№ 2-1000/2020 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 466 026 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых, на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> выдало заемщику 466026 руб., путем зачисления денежных средств на счет заемщика. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на 31 декабря 2019 года у него образовалась задолженность в размере 507 435 руб. 21 коп., из которых 427024 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 71128 руб. 80 коп. – просроченные проценты и 9282 руб. 28 коп. – неустойка. Банком по месту жительства должника направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 507435 руб. 21 коп., в том числе: 427 024 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 71 128 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 9 282 руб. 28 коп. - неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 274 руб. 35 коп., расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> и ответчиком.

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> при надлежащем извещении представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой - истек срок хранения.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебного извещения и явки в суд ответчик уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с положениями статьей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 466 026 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых, на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> перечислило на счет заемщика 466026 руб.

По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с пунктом 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество ежемесячных платежей составляет 12390 руб. 92 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31 декабря 2019 года у него образовалась задолженность перед банком в размере 507 435 руб. 21 коп., из которых 427 024 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 71 128 руб. 80 коп. - просроченные проценты и 9 282 руб. 28 коп. - неустойка.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит. 

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

28 ноября 2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое им оставлено без внимания.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме - 507435 руб. 21 коп. и расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> и ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 8274 руб. 35 коп., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 507 435 руб. 21 коп., из которых 427 024 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 71 128 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 9 282 руб. 28 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8274 руб. 356 коп., а всего 515709 руб. 56 коп. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Н.П. Синельникова