Уг.дело № 1-48/2021

УИД 39RS0008-01-2021-000300-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при помощнике судьи Гасиловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя Лариной Т.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Завгороднего А.А.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, судимой:

- 4 августа 2020 года мировым судьей 2 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 320 часов, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок обязательных работ время содержание под стражей с 14 июля 2020 года по 4 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ; наказание отбыто 23 октября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31 января 2021 года примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу 

<

адрес>, совместно с С. и К. и, достоверно зная, что у последней при себе в кармане брюк, надетой на К., находятся денежные средства, приняла преступное решение об их хищении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., ФИО1, находясь в тоже время и том же месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что К. и С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, спят и за ее преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, подойдя к К., достала и тем самым тайно похитила из правого кармана брюк, надетых на последней, денежные средства в сумме 3200 рублей, причинив тем самым К. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним согласна. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает. 

В судебном заседании потерпевшая К. также выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершено преступление, предусмотрено п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту в отдел полиции и управляющую компанию не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для признания нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт нахождения последней в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных данных, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершением преступления, материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей. Суд также находит необходимым признать смягчающим обстоятельством имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 16 февраля 2021 года как явку с повинной, поскольку до этого правоохранительные органы не располагали информацией о ее причастности к совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полное возмещение ущерба потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1

Принимая во внимание всю совокупность данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству. 

Председательствующий судья Г.Г. Стригунова