УИД: 36MS0045-01-2025-000302-06

дело №12-330/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу административном правонарушении

27 марта 2025 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе города Воронежа от 20.02.2025, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе города Воронежа от 20.02.2025, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд города Воронежа, ФИО3 просит отменить постановление, вынесенное в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину не признала, пояснила, что правонарушение не совершала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 о времени месте рассмотрения жалобы уведомлен.

Суд, заслушав объяснение участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 08.02.2025 в 12:41 по адресу: 

<

...>, ФИО3 управляя транспортным средством №, совершила ДТП, допустив столкновение транспортным средством №, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №355470 от 20.02.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения; определением 36 ВП № 211419 от 08.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями ФИО2 (участником ДТП), отобранными сотрудниками ДПС 08.02.2025 с предупреждением последнего об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; объяснениями ФИО3, данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании; копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2025, видеозаписью, а также иными собранными в ходе административного расследования материалами.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследованные мировым судьей доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО3 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль - участники дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения.

Вместе с тем то обстоятельство, что ФИО3 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Мировым судьей дана оценка доводам ФИО3 о том, что она не имела умысла оставления место ДТП, как реализацию предусмотренного Конституцией Российской Федерации права на защиту.

В административном материале имеются видеоматериалы, исследованные судьей в ходе рассмотрения жалобы.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала, указывала, что не заметила столкновение.

Оценка совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, в совокупности с исследованием видеоматериала, позволяет утверждать, что сложившейся 08.02.2025 в 12 часов 41 минуту дорожной ситуации ФИО3 не убедившись в безопасности совершенного ей маневра, продолжила движение, тем самым сознательно допустила наступления вредных последствий либо отнесся к ним безразлично, в то время как, исходя из сложившейся на участке дороги обстановки, должна была осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его негативные последствия

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований, для признания процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Нарушений требований закона при составлении протокола, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением прав ФИО3, с разъяснением прав и обязанностей. 

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе города Воронежа от 20.02.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе города Воронежа от 20.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья: Е.С. Шумейко