ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года р.п. Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи Тазетдиновой С.А. единолично, с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Галеевой Е.С., при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Заларинский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РФ

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесного фонда РФ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, Д., Г. и К. находились на лесном участке, расположенном в квартале 65 выдела 6 Тыретской дачи Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, где производили заготовку древесины на основании договора купли- продажи лесных насаждений № заключенного между ТУМЛК Иркутской области по Заларинскому лесничеству и ООО «Тимбер» от 28.05.2019. В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, 30.08.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере, приискал лесной участок, расположенный в квартале 65 выдела 9 Тыретской дачи Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству и в 19 км в северо-западном направлении от д. Тагна Заларинского района Иркутской области, где произрастают деревья породы сосна, относящиеся к эксплуатационной группе лесов, пригодные для спиливания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, привлек Д., обладающего навыками вальщика, Г., обладающего навыками тракториста и К., обладающего навыками чокеровщика, которые о его преступном умысле не были осведомлены и обеспечился необходимой лесозаготовительной техникой, а именно бензопилами марки «Штиль МС 361» (STIHL MS 361) и «Хускварна» (Husgvarna), трактором марки «Беларус 892.2», без государственного регистрационного знака, сопроводил их на лесной участок, расположенный в квартале 65 выдела 9 Тыретской дачи Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству и в 19км в северо-западном направлении от д. Тагна Заларинского района Иркутской области, где действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 JIK РФ - порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 J1K РФ, п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 JIK РФ, утвержд. Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 - не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, 4.1 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 JIK РФ, утвержд. Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 - не имея заключенного договора купли- продажи лесных насаждений, ФИО4, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, используя бензопилу марки «Штиль МС 361» (STIHL MS 361), произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня 40 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 13,174м куб., при таксовой стоимости древесины на корню крупной крупности 61,02 руб., средней крупности 43,92м куб., мелкой крупности 22,14м.куб., дровяной крупности 1,98м.куб. за 1 куб. метр, на сумму 58 284 руб., 4 сырорастущих дерева породы береза в объеме 0,757м. куб., при таксовой стоимости древесины на корню крупной крупности 30,96 руб., средней крупности 22,14м. куб., мелкой крупности 10,62м.куб., дровяной крупности 2,34м.куб. за 1 куб. метр, на сумму 1458 рублей, 1 сырорастущее дерево породы осина в объеме 0,450м. куб., при таксовой стоимости древесины на корню крупной крупности 5,94 руб., средней крупности 4.68м. куб., мелкой крупности 1,98м.куб., дровяной крупности 0,36м.куб. за 1 куб. метр, на сумму 199 руб., согласно Постановлению Правительства от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», после чего, Г. и К., не осведомленные о преступном умысле ФИО2, отбросили спиленные хлысты в сторону. С учётом 50 - кратной стоимости древесины, исчисляемых при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются с коэффициентом 2,38, своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил лесному фонду РФ ущерб в крупном размере на общую сумму 59 940 руб. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, квалифицируемое как незаконная рубка лесных насаждений с причинением ущерба лесного фонда РФ в крупном размере.

Старший следователь СО МО МВД России «Заларинский» Е.А. ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, мотивируя его тем, что последний признал свою вину и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб лесному фонду, путем перечисления денежных средств на счет Министерства лесного комплекса.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, подтвердив факт полного возмещения ущерба от преступления.

Подсудимому ФИО2, были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании согласился с ходатайством, суду пояснил, что вину признает полностью, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Галеева Е.С. в судебном заседании также просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, так как препятствий для этого нет, преступление относится к категории средней тяжести, совершил он его впервые, вред возместил полностью. Судебный штраф просит назначить в минимальном размере с учетом семейного положения ее подзащитного.

Государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, в материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ФИО2,. ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, причиненный преступлением материальный ущерб возместил в полном объеме.

Согласно представленной информации ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, имеет на иждивении 5-рых несовершеннолетних детей и полагает возможным назначить ФИО2, судебный штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такой штраф не поставит ФИО2, в тяжелое материальное положение, и установить срок для уплаты судебного штрафа, равный 3 (трем) месяцам со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей стороны не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Заларинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 3-х (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет №

<

***>, ОКТМО 25601000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1)древесину породы сосна длиной по 6м в количестве 40 штук, объемом 4,324 куб.м., древесину породы береза длиной по 6метров в количестве 4 штук, объемом 0,316 куб.м., древесину породы осина длиной по 6метров в количестве 1 штуки, объемом 0,065 куб.м, находящуюся на территории по адресу: 

<

адрес> до момента ее реализации, реализовать в установленном законом порядке;

2)акт о лесонарушении №, перечетную ведомость №, расчет суммы ущерба, схему лесонарушения, ведомость материально-денежной оценки, расчет вреда, причиненного государству и ведомость материально-денежной оценки, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при таковом, на весь период хранения уголовного дела; 

3)бензопилы марки «Штиль МС 361» (STIHL MS 361), «Хускварна» (Husgvarna), хранящиеся как орудия преступления, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» конфисковать с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 

4)два спила с пней деревьев породы сосна, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» уничтожить, как не представляющие ценности; 

5)трактор марки «Беларус 892.2», без государственного регистрационного знака, № двигателя № и вагончик, без государственного регистрационного знака, находящиеся на территории по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу ФИО2;

6)паспорт на трактор марки «Беларус 892.2» и договор купли-продажи транспортного средства от 16.08.2018г., возвращенные законному владельцу ФИО2, оставить у законного владельца, по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО2 и его защитнику, направить представителю потерпевшего, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Тазетдинова