Дело № 2-1045/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» марта 2017 года г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе: 

Председательствующего судьи – Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре – Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указали, что между Мэрий 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям договора арендатору был передан земельный участок с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., с местоположением: г. Новосибирск, 

<

адрес>, для эксплуатации автономного источника теплоснабжения, нежилое здание, по адресу: шоссе 1-е Мочищенское, 

<

адрес>.

В связи с тем, что арендатором обязательства по оплате арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере ... руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере ... руб., неустойку в размере ... руб.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб. (Всего: ... руб.).

2. Сумма указанная в п. 1 будет выплачиваться ответчиком истцу согласно нижеприведенному графику:

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Все судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.

Ответчик Мэрия 

<

адрес> в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствии.

Суд, выслушав мнение ответчика, разъяснив последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушают, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Мэрией 

<

адрес> и ФИО1, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в сумме 408 673, 02 руб., неустойку в размере 44 931, 93 руб. (Всего: ... руб.).

2. Сумма указанная в п. 1 будет выплачиваться ответчиком истцу согласно нижеприведенному графику:

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Все судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.