Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО8,

при участии помощника прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8639/2020 по административному иску врача-психиатра ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» ФИО7 к ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке,

у с т а н о в и л:

В суд поступило административное исковое заявление от врача-психиатра ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД ФИО7 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО6.

Истец просит суд вынести решение об освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: 445057, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>.

Административный истец – врач-психиатр ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, Ранее в судебном заседании на административном иске настаивала в полном объеме. В суде пояснила, что в ГБУЗ СО ТПНД поступили сведения, позволяющие предположить наличие у ФИО6 тяжелого хронического психического расстройства. Так, в ГБУЗ СО ТПНД поступило заявление заместителя главы городского округа - главы администрации 

<

адрес> ФИО10 для рассмотрения в рамках компетенции и принятии мер в отношении коллективного обращения жителей 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. В коллективной жалобе указывается на то, что ФИО6 на протяжении длительного времени, регулярно в ночное время суток очень громко кричит, стучит по стенам и батареям железными предметами, что доставляет жителям других квартир неудобства. Во время разговора ФИО6 говорит о вещах, не соответствующих действительности. На просьбы прекратить шуметь ведет себя агрессивно. Угрожает жильцам металлическим ломом, кричит, что всех убьёт. С административным ответчиком проживает ее пожилая мать, которая периодически кричит с балкона «Помогите». Жильцы боятся ФИО6, считают ее поведение небезопасным, угрожающим жизни и здоровью людей, находящимся рядом с ней и проживающим в одном доме. Поведение ФИО6 стало причиной вызова пожарной службы и правоохранительных органов (полиции) в связи с тем, что она неадекватно воспринимает реальность (говорит, что идет война, убивают людей, много крови), шумит в ночное время.

18.09.2020г. в адрес административного ответчика направлялось приглашение явится на прием к участковому врачу-психиатру для проведения психиатрического освидетельствования. Приглашение ответчик проигнорировала, получать письмо отказалась, на прием не явилась.

Административный ответчик – ФИО6 извещалась о месте и времени судебного заседания, согласно представленного акта, ответчик дверь не открыла, от принятия повестки отказалась (л.д.15). 

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 280 КАС РФ, административное дело по административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке рассматривается судом в течение трех дней со дня принятия административного искового заявления, кроме того, о времени и месте судебного заседания ответчик извещалась, доказательств уважительности не явки в судебное заседание не предоставила.

Адвокат ответчика, назначенный в порядке ст. 54 КАС РФ с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В качестве свидетелей в судебном заседании были допрошены соседи ФИО6, свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, пояснил суду следующее: «я проживаю по адресу 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. ФИО6 живет ниже, и мучает нас с 2015 года. Сначала она начала писать жалобы, якобы на нарушение тишины. Потом она стала орать, стучать по стенам, шуметь. На мой адрес она 10 раз вызывала полицию, это было ночью. Она звонит и говорит, что её убивают. Год она нас терроризировала, потом успокоилась. Сейчас она стала стучать по стенам. Она сначала жила одна, напротив неё живет её родная мама. Маму она забрала к себе, и она кричит на маму матом. У неё мания, что якобы у неё хотят захватить квартиру, отобрать документы, в плоть до того, что она сидела в туалете и мы на неё кидали камушки. Она написала на прямую линию президенту, приезжал подполковник с УВД, она говорила, что ей не дают жить и её хотят ограбить. Сейчас на её звонки полиция уже не приезжает. Потом она вызвана несколько раз скорую. Позавчера она начала в 6 часов утра стучать и кричать матом. В квартире её мамы живёт её племянница, мы к ней обращались, просили, что её нужно лечить, но они сказали, что им это не надо. Бывает, она откроет окно и начинает кричать на весь дом, она может выпасть из окна, или поджечь. Я заявление поддерживаю в полном объеме, её нужно лечить».

Свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, пояснила суду следующее: «в этом доме мы проживаем с января 2014 года, какой-то период времени ФИО6 работала вахтером на вахте, там мы с ней познакомились. Потом у неё начались изменения в поведении, она стала более замкнутой, озлобленной, она проживает на 4 этаже, а я с мужем на 6. Сначала у неё начались крики, я узнала, что она стала вызывать полицию, скорую, пожарных, она говорит, что всех убивают, что везде кровь и война. Потом она стала стучать по стенам очень громко тяжелым предметом. Я ей позвонила, попросила, чтобы она не стучала, она мне ответила очень громко, что она будет стучать, потому что её убивают. Её крики постоянно, что её убивают, это стало чаще и ночью, днем в любое время суток. Бывает такое, что я за ночь просыпаюсь три раза. Тяжелые стуки по стенам, такое чувство, что строители рушат стены. У неё там живет пожилая мама, стало слышно маму, она с ней переговаривается и она кричит на маму, соседи видели, как мама выходит на балкон и просит о помощи. Я один раз сама вызывала полицию ночью, потому что спать не возможно. Дверь нам она не открывает. Соседи видят, что она ходит за продуктами, но она вышла и зашла сразу. Сегодня она часа в 2 ночи стучала и кричала, чтобы уходили, что её убивают, она кричит ночью так будто её реально убивают. Она может кричать в любое время суток». 

Свидетель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, пояснил суду следующее: «С ФИО6 знаком лично, поскольку она долгое время работала консьержкой, года три она уже не работает, с тех пор встречал её реже. Примерно 2 года назад в летнее время приезжал наряд полиции по её же вызову, мы стали свидетелями, что она кричит, зовет на помощь. На протяжении последних двух лет постоянно слышан шум и крик, так что даже нам, а мы живем на два этажа выше, очень хорошо слышно. Основные слова и выражения это «пошли все вон от сюда», «помогите», «убивают» и очень громкий душераздирающий крик. Это происходит очень часто в любое время суток. Такое поведение мы сочли не обычным и это не связано с семейными, бытовыми не приятностями, мы это оценили как действия не обычные, которые могут нести угрозу как ей, так и окружающим. Стиль её поведения является не естественным. Мы неоднократно обращались в полицию, потому что очень часто по ночам, других способов её успокоить не было. Она дома имеет тяжелые железные предметы, даже слышно звуки разрушающихся стен, мы предполагаем, что она может дома что-то разрушать. В момент её такого состояния мы никогда не контактировали, считаем, что это опасно. Мы не могли не отреагировать, мы написали коллективное письмо, поскольку в такой обстановке жить опасно, она может поджечь общее имущество, затопить или драться, но это моё предположение. Мы считали, что необходимо известить администрацию и написали заявление. Мы понимаем, что нам не приятно и опасно жить в такой атмосфере, и она страдает, её лечить нужно. Когда она работала консьержкой, были заметны только бытовые странности, в плане излишней назойливости, она сообщала сведения соседям о соседях, осуждала их поступки». 

<

адрес> в судебном заседании указала, что исковое заявление врача-психиатра ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» ФИО7 об освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО6 ведет себя не адекватно, кричит ночью и днем, это слышать соседи, которые были допрошены в судебном заседании. Данные обстоятельства свидетельствуют о тяжелом психическом расстройстве, и врач психиатр составила мотивированное заключение, оставление ФИО6 без лечения может принести вред её здоровья, вследствие ухудшения психического состояния, является основанием для психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке. В материалах дела имеется почтовые отправления с приглашением пройти психиатрическое освидетельствование, которое не было получено ФИО6 и данное обстоятельства дает придти к выводам об уклонении пройти освидетельствование в недобровольном порядке. Полагаю, что заявление подлежит удовлетворению.

. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что требования, содержащиеся в административном исковом заявлении подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены в Законе РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». 

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

При этом, при наличии сведений, что лицо представляет непосредственную опасность для себя или окружающих, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром самостоятельно (ч.1 ст. 24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»). 

В соответствии с ч.2 ст. 24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Согласно п. 2,4 ст.25 ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» заявление может быть подано родственниками лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию, врачом любой медицинской специальности, должностными лицами и иными гражданами. При отсутствии непосредственной опасности лица для себя или окружающих заявление о психиатрическом освидетельствовании должно быть письменным, содержать подробные сведения, обосновывающие необходимость такого освидетельствования и указание на отказ лица либо его законного представителя от обращения к врачу-психиатру. 

В соответствии с ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В силу п.6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 

3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. 

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. 

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» поступило заявление заместителя главы городского округа - главы администрации 

<

адрес> ФИО10 для рассмотрения в рамках компетенции и принятии мер в отношении коллективного обращения жителей 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. 

В коллективной жалобе указано, что ФИО6 на протяжении длительного времени, регулярно в ночное время суток очень громко кричит, стучит по стенам и батареям железными предметами, что доставляет жителям других квартир неудобства. Во время разговора ФИО6 говорит о вещах, не соответствующих действительности. На просьбы прекратить шуметь ведет себя агрессивно. Угрожает жильцам металлическим ломом, кричит, что всех убьёт. С административным ответчиком проживает ее пожилая мать, которая периодически кричит с балкона «Помогите». Жильцы боятся ФИО6, считают ее поведение небезопасным, угрожающим жизни и здоровью людей, находящимся рядом с ней и проживающим в одном доме. Поведение ФИО6 стало причиной вызова пожарной службы и правоохранительных органов (полиции) в связи с тем, что она неадекватно воспринимает реальность (говорит, что идет война, убивают людей, много крови), шумит в ночное время.

18.09.2020г. в адрес административного ответчика направлялось приглашение явится на прием к участковому врачу-психиатру для проведения психиатрического освидетельствования. Приглашение ответчик проигнорировала, получать письмо отказалась, на прием не явилась.

Из объяснений свидетелей так же установлено, что ФИО6 ведет себя не адекватно, кричит ночью и днем, это слышать соседи.

Исходя из мотивированного заключения врача-психиатра ГБУЗ 

<

адрес> «Тольяттинский городской психоневрологический диспансер» ФИО7, следует, что у ФИО6 обнаружены признаки тяжелого психического расстройства, что обуславливает опасность для и окружающих и существенный вред ее здоровью, вследствие психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Так, в коллективном заявлении соседей ответчика, жильцов дома № «7» по 

<

адрес> следует, что ФИО6 на протяжении длительного времени, регулярно в ночное время суток очень громко кричит, стучит по стенам и батареям железными предметами, что доставляет жителям других квартир неудобства. Во время разговора ФИО6 говорит о вещах, не соответствующих действительности. На просьбы прекратить шуметь ведет себя агрессивно. Угрожает жильцам металлическим ломом, кричит, что всех убьёт. С административным ответчиком проживает ее пожилая мать, которая периодически кричит с балкона «Помогите». Жильцы боятся ФИО6, считают ее поведение небезопасным, угрожающим жизни и здоровью людей, находящимся рядом с ней и проживающим в одном доме. Поведение ФИО6 стало причиной вызова пожарной службы и правоохранительных органов (полиции) в связи с тем, что она неадекватно воспринимает реальность (говорит, что идет война, убивают людей, много крови), шумит в ночное время.

Анализируя полученные сведения, можно предположить наличие у ФИО6 хронического психического расстройства, которое проявляется выраженной тревогой (говорит, что идет война, убивают людей, много крови), предположительным галлюцинозом, который получил бредовую интерпретацию в виде обвинения окружающих людей в убийстве, в свою очередь, активизация галлюцинаторно-бредовой продукции может вести к вспышкам агрессии; выраженным нарушением социальной адаптации (в квартиру никого не пускает, выяснить, что там невозможно). Кроме того, совместно с ФИО6 проживает ее мать, которая так же подвержена скрытой опасности. Подобное психическое расстройство может повлечь за собой существенный вред здоровью, а именно дальнейшее утяжеление психопродуктивной симптоматики, нарастание социальной дезадаптации, формирование дефекта личности.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что административным истцом предоставлены доказательства, позволяющие полагать, что ФИО6 имеет тяжелое психическое расстройство, которое влечет последствия в виде возможности причинения существенного вреда ее здоровью или вреда окружающим, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. 

Поскольку ответчик отказывается от обращения к врачу-психиатру и уклоняется от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке, суд считает, что требования об освидетельствовании ФИО6 в недобровольном порядке подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.23,24,25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», руководствуясь ст.ст. 175-180, 280, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск врача-психиатра ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» ФИО7 к ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке - удовлетворить.

Освидетельствовать в недобровольном порядке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: 445057, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия.

Судья

подпись

А.М.Азязов

Копия верна

УИД 63RS0№-09 

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №а-8639/2020

Автозаводского районного суда

<

адрес>

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО8,

при участии помощника прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8639/2020 по административному иску врача-психиатра ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» ФИО7 к ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск врача-психиатра ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» ФИО7 к ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке - удовлетворить.

Освидетельствовать в недобровольном порядке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: 445057, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия.

Судья А.М. Азязов