Гражданское дело № 2-1039/2025 года.

№ 34RS0027-01-2025-000307-48

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 ноября 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 17 ноября 2025 года

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе 

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, родившейся Дата умершей 26 октября 2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору Номер, заключенному 16 января 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 января 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер. Договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заёмщик не подписывал заявление на включение в программу страхования. Однако, заёмщиков была оформлена Подписка с 16 октября 2023 года по 16 ноября 2023 года. После смерти ФИО2 и по дату обращения в суд в адрес банка с заявлением по страховому возмещению родственники заемщика не обращались, документы для рассмотрения страхового случая не предоставляли.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 155 510 рублей 93 копейки с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. 

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность возникла 01 ноября 2023 года и на 14 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 472 дня.

По состоянию на 14 февраля 2025 года общая задолженность ответчика перед кредитором составляет 48 330 рублей 80 копеек, из которых: иные комиссии 398 рублей; просроченная ссудная задолженность 44 976 рублей 83 копейки; неустойка на просроченную ссуду 2 955 рублей 97 копеек.

В рамках досудебного урегулирования истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла 26 октября 2023 года. 

Просят взыскать с наследников к имуществу ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер, заключенному 16 января 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в сумме 48 330 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Протокольным определением суда от 25 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник к имуществу ФИО2 – ФИО3, которая извещалась судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ей по месту регистрации и по месту жительства возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

Суд, учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16 января 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» на сумму 30 000 рублей с возобновляемым лимитом (л.д. 46-47). Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счёту, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по возврату кредита, допустив просрочку в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

Задолженность по кредитному договору Номер перед банком по состоянию на 14 февраля 2025 года составила 48 330 рублей 80 копеек, из них: иные комиссии 398 рублей; просроченная ссудная задолженность 44 976 рублей 83 копейки; неустойка на просроченную ссуду 2 955 рублей 97 копеек (л.д. 23-27).

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, судом установлено, что заёмщиком обязательство по возврату кредитных денежных средств надлежаще не исполнено, полученные заемщиком денежные средства кредитору не возвращены, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту вместе с причитающимися по договору процентами и неустойками, а поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке досудебного урегулирования спора стало известно, что заёмщик ФИО2 умерла 26 октября 2023 года.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 Номер года следует, что за принятием наследства обратилась ... ФИО3, которая как наследник имущества, оставшегося после смерти ФИО2, отвечает за исполнение обязательств умершей в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

Так, согласно копии наследственного дела ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, состоящее из квартиры по адресу: Адрес, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. 

Установив круг наследников, принявших наследство после умершей ФИО2 и определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд находит требования истца обоснованными в данной части.

Договоров страхования, обеспечивающих исполнение ФИО2, родившейся Дата, обязанностей по кредитному договору Номер, заключенному 16 января 2021 года между ней и ПАО «Совкомбанк», не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от 20 февраля 2025 года. 

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся Дата (СНИЛС Номер) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН Номер ОГРН Номер) задолженность по кредитному договору Номер, заключенному 16 января 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в сумме 48 330 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 52 330 (пятьдесят две тысячи триста тридцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.