РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С., 

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 248 399 рублей 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 640 рублей 05 копеек.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2016 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 219 708 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 21, 9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком согласно графику платежей ежемесячно, аннуитетными платежами, за исключением последнего месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности по договору.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ обязан досрочно погасить кредит. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6). Направил в судебное заседание заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 4 июля 2017 года в общем размере 244 004 рубля 84 копейки. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 13 сентября 2016 года заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 219 708 рублей 00 копеек под 21.9 % годовых на срок по 13 сентября 2019 года.

Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-31).

Согласно п.6 кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту определены графиком погашения кредита и процентов к договору (л.д. 16).

Согласно п.12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по счету и требованием о досрочном возврате кредита (л.д.29-32). 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 4 июля 2017 года, задолженность заёмщика по кредиту составляет 244 004 рубля 84 копейки, из которой, основной долг -210 886 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 459 рублей 30 копеек, неустойка по кредиту – 2 021 рублей 44 копейки, неустойка по процентам – 1 637 рублей 81 копейка (л.д.38).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, а в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 244 004 рубля 84 копейки. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в части имущественных и неимущественных требований в общем размере 11 640 рублей 05 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 640 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 сентября 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 4 июля 2017 года в общем размере 244 044 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 640 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий Т. С. Гондельева

Решение в окончательной форем изготовлено 16 сентября 2017 года.