Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска об установлении факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска с заявлением № о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 10 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска № 187/17/2018 от 28.09.2018 г. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона «О пенсиях» истцу было отказано по причине отсутствия необходимых документов, подтверждающих нахождение на иждивении. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о чем составлена отделом регистрации смерти по г. Иркутску Управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ), истец находилась на его полном обеспечении, он покупал для неё продукты питания, одежду, обувь, делал подарки, давал деньги на личные расходы, платил за обучение в медицинском колледже, покупал канцелярские принадлежности, что подтверждается свидетельскими показаниями дедушки истца ФИО3 и бабушки ФИО4.

Согласно договору на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования №/СД9 Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Иркутский базовый медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ. истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в отделении «Сестринское дело» на коммерческой основе. Денежные средства на оплату обучения предоставлял отец ФИО2.

В настоящее время согласно справке ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ истец обучается на 2 курсе педиатрического факультета очной формы обучения в Иркутском государственном медицинском университете на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ранее истец не обращалась в УПФР (ГУ) Октябрьского района г. Иркутска за страховой пенсией по потере кормильца в связи с незнанием закона.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле своих представителей не направил, согласно представленного суду письменного заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Дополнительно указал, что считает возможным установить факт нахождения на иждивении при условии, если члены семьи умершего кормильца находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав представленные по делу письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Часть 2 ст. 264 ГПК РФ содержит перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в суде.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта нахождения на иждивении.

Понятие «иждивенец» закреплено в ст. 179 ТК РФ, в силу абзаца 2 которой иждивенец – нетрудоспособный член семьи, находящийся на полном содержании работника или получающий от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В качестве необходимого условия для установления фактов, имеющих юридическое значение, ст. 265 ГПК РФ указывает на то обстоятельство, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство об установлении отцовства I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно свидетельству о смерти II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца ФИО1, со своего рождения она проживала со своими родителями, совместно с отцом не проживала с 2009г., однако он полностью оплачивал её обучение, за счёт его доходов она приобретала продукты, одежду, предметы личной гигиены и другое. Денежные средства, даваемые отцом, являлись для истца основным источником средств к существованию. Своего дохода истец не имеет. 

Объяснения истца ФИО1 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ. между ОГОУСПО «Иркутский базовый медицинский колледж» (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования №/СД9, согласно п.1.1. которого исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение Потребителя ФИО1, подготовку специалиста со средним профессиональным образованием по специальности «Сестринское дело» по очной форме обучения.

Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с государственным образовательным стандартом составляет 3 года 10 месяцев. 

Как следует из справки ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обучается на 2 курсе педиатрического факультета очной формы обучения в Иркутском государственном медицинском университете. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ. Окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> суду пояснил, что является пенсионером и приходится истцу дедушкой по линии матери. Отец ФИО1 - ФИО2 работал и всегда помогал своей дочери, содержал её, покупал продукты, одежду, платил за обучение. Денежные средства за оплату обучения ФИО1 в ОГОУСПО «Иркутский базовый медицинский колледж» давал ФИО2, который содержал свою дочь до самой своей смерти.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснила, что является пенсионером и приходится истцу бабушкой по линии матери. Ксюша с рождения жила с мамой, при этом отец девочки - ФИО2 всегда её содержал, давал деньги на продукты питания, одежду, предметы первой необходимости, всегда материально помогал при её обучении в школе, в дальнейшем оплачивал обучение дочери в ОГОУСПО «Иркутский базовый медицинский колледж». Материальную помощь своей дочери ФИО2 оказывал до самой своей смерти. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 находилась на содержании своего отца ФИО2, его доход являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, учитывая, что по состоянию на день рассмотрения дела истец самостоятельного источника доходов не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, проходит обучение по очной форме в ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет», текущие ежемесячные расходы не в состоянии была нести без материальной поддержи со стороны. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А.Прибыткова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.01.2018 г.

Судья Н.А.Прибыткова