№ 2-3309/17 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О., 

с участием:

истицы ФИО1, 

представителя истицы ФИО1 по устному ходатайству ФИО2,

представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж периода работы и периодов нахождения на курсах повышения квалификации, признании права на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, назначении и выплате досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (л.д. 55-57).

Решением комиссии ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии – 30 лет (л.д. 9-12). 

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже (л.д. 5-7).

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, считая отказ в назначении пенсии законным и обоснованным по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д. 53-54).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела и отказного пенсионного дела истицы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, из объяснений лиц, участвующих в деле, решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (л.д. 9-12), истице в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не включен периоды:

с 02.06.1989 года по 22.01.1990 года (7 мес. 21 день) - работы в Областном медицинском Информационно-вычислительном центре (в настоящее время БУЗ ВО «Воронежский медицинский информационно-аналитический центр») в должности лаборанта, поскольку согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Согласно уставу от 26.11.2013 года предметом деятельности учреждения является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения учреждением не осуществляется. 

с 15.09.1997г. по 10.10.1997г. (26 дней), с 04.03.2002г. по 30.03.2002г. (27 дней), с 21.01.2007г. по 16.02.2007г. (26 дней), с 10.01.2012г. по 04.02.2012г. (25 дней), с 14.11.2016г. по 07.12.2016г. (24 дня) - периоды прохождения курсов повышения квалификации (усовершенствования), так как указанные периоды не предусмотрены п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Подтвержденный ответчиком спецстаж истицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 лет 2 дня с учетом Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, что послужило основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Как установлено судом из объяснений истицы, копии ее трудовой книжки (л.д. 22-26), справки БУЗ ВО "Воронежский медицинский информационно-вычислительный центр" № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) ФИО1 работала в Областном медицинском Информационно-вычислительном центре (в настоящее время БУЗ ВО "Воронежский медицинский информационно-аналитический центр") с 02.06.1989 года по 22.01.1990 года в должности лаборанта.

Из справки БУЗ ВО «ВГП №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 01.01.1990г. Медсанчасть завода СК им. Кирова реорганизована в Территориальное Медицинское Объединение № на основании решения облисполкома № от 01.12.1989г. и приказа ГЗО № от 19.12.1989г. В структуру МСЧ завода им. Кирова входили: городская поликлиника №, городская больница №. 01.01.1990г№я детская поликлиника г. Воронежа вошла в состав Территориального Медицинского Объединении № на основании решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ГЗО № от 19.12.1989г. В структуру ТМО № входили: Городская поликлиника №, Городская больница №, Детская поликлиника № и Женская консультация №. 03.11.1995г. учреждено Муниципальное учреждение здравоохранения «Территориальное медицинское объединение №» в соответствии с частью I ГК РФ и совместным письмом Минздрава РФ от 31.12.1993г. № и Госкомимущества РФ от 13.01.1994г. и №. В структуру МУЗ «ТМО №» входили: Городская поликлиника №, Городская больница №, Детская поликлиника № и Женская консультация №. 15.12.2000г. МУЗ «Территориальное медицинское объединение №» переименовано в Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №» согласно Постановлению исполкома администрации г. Воронежа № от 11.10.2000г. и приказа МУЗ «ГБ №» №-Л от 15.12.2000г. В структуру МУЗ «ГБ №» входили: Городская поликлиника №, Городская больница №, Детская поликлиника № и Женская консультация №. 14.10.2005г. МУЗ Городская поликлиника № переименовано в МУЗ городского округа г. Воронеж «Городская поликлиника №», согласно Постановлению главы городского округа город Воронеж № от 20.06.2005г. и приказа №-а от 30.12.2005г. МУЗ ГП №. В структуру МУЗ городского округа г. Воронеж «Городская поликлиника №» входили: Городская поликлиника №, Детская поликлиника № и Женская консультация №. 01.01.2012г. МУЗ ГО г. Воронеж «Городская поликлиника №» переименовано в МБУЗ городского округа г. Воронеж «Городская поликлиника №», согласно Постановлению главы городского округа город Воронеж № от 16.12.2011г. и приказа №-а от 30.12.2011г. МУЗГП №. В структуру МБУЗ городского округа г. Воронеж «Городская поликлиника №» входили: Городская поликлиника №, Детская поликлиника № и Женская консультация №. 01.01.2013г. МБУЗ ГО г. Воронеж «Городская поликлиника №», согласно распоряжению правительства Воронежской области от 30.10.2012г.. №-р и приказа департамента здравоохранения Воронежской области от 11.12.2012г. № переименовано в БУЗ Воронежской области «Воронежская городская поликлиника №» (БУЗ ВО «ВГП №») В структуру БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника №» входят: Городская поликлиника №, Детская поликлиника № и Женская консультация № (л.д. 42).

Согласно справке БУЗ ВО "Воронежский медицинский информационно-вычислительный центр" № от ДД.ММ.ГГГГ на основании записей трудовой книжки ФИО1 была принята в Областной медицинский Информационно-вычислительный центр на должность лаборанта в отдел № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-Л), была уволена по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-Л). 

На основании распоряжения Комитета по управлению имуществом № 59 от 04.08.1999 года и Комитета по здравоохранению № 278 от 19.10.1999 года Областной медицинский информационно-вычислительный центр реорганизован путем присоединения к Государственному учреждению здравоохранения «Областное бюро медицинской статистики» в качестве структурного подразделения. 

На основании постановления администрации Воронежской области № 592 от 04.08.2009 года и приказа главного управления здравоохранения № 464 от 14.08.2003 года Государственное учреждение здравоохранения «Областное бюро медицинской статистики» переименовано в Государственное учреждение здравоохранения «Воронежский медицинский информационно-аналитический центр» (ГУЗ ВМИАЦ). 

На основании приказа департамента здравоохранения Воронежской области от 12.08.2011 года № 1230 Государственное учреждение здравоохранения «Воронежский медицинский информационно - аналитический центр» (ГУЗ ВМИАЦ) переименовано в бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежский медицинский информационно- аналитический центр» (БУЗ ВО «ВМИАЦ»). Документально подтвердить факт наличия стажа ФИО1, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, не представляется возможным, в связи с тем, что документы, связанные с трудовой деятельностью истицы, не сохранились (л.д. 30-31).

В соответствии с Уставом Областного медицинского информационно-вычислительного центра, утвержденного 10.11.1993 года, центр является государственным предприятием, утвержденным комитетом по управлению государственным имуществом Воронежской области и входит в систему подведомственных предприятий, организаций и учреждений. Целью деятельности предприятия является разработка и эксплуатация АСУ для системы здравоохранения Воронежской области. Для реализации целей деятельности предприятие осуществляет проектирование и эксплуатация автоматизированной системы управления (АСУ) комитета по здравоохранению, включая централизованные информационно-вычислительные системы специализированных служб комитета по здравоохранению администрации Воронежской области; методическое руководство, создание и контроль за эксплуатацией АСУ, разработанных для учреждений и предприятий здравоохранения Воронежской области, обеспечение взаимодействия АСУ органов здравоохранения отраслевой автоматизированной системой управления и АСУ н/х Воронежской области; разработка, внедрение и ведение отраслевых фондов, алгоритмов программ, нормативно-справочной информации, классификаторов технико-экономической и медицинской информации и унифицированной системы документации в объеме, необходимом для обеспечения функционирования АСУ (л.д. 32-41). 

Осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в предметах деятельности предприятия не указано.

Вместе с тем, согласно объяснениям истицы ФИО1 в спорный период работы она осуществлял лечебную деятельность, в ее обязанности входило: самостоятельное проведение химических макро- и микроскопических исследований биологического материала крови, желудочного содержимого, техника бактериологических и серологических исследований; проведение контроля качества выполняемых исследований, обеспечение точности и надежности анализов, ведение необходимой учетно-отчетной документации; выполнение мероприятий по соблюдению санитарно-гигиенического режима в медицинской организации, правил асептики и антисептики, условий стерилизации инструментов с целью предупреждения возможного заражения при взятии крови (гепатит, ВИЧ-инфекция).

Как следует из заключения акта по результатам камеральной проверки основного вида деятельности БУЗ ВО "Воронежский медицинский информационно-аналитический центр" № 2к от 18.01.2017 года предметом деятельности БУЗ ВО "Воронежский медицинский информационно-аналитический центр" № 046-036-007590 является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения учреждением не осуществляется. Лицензия на осуществление лечебной деятельности в учреждении отсутствует (л.д. 58-59).

Из содержания устава Областного медицинского информационно-вычислительного центра следует, что данное предприятие, целью деятельности которого является разработка и эксплуатация АСУ для системы здравоохранения Воронежской области, не осуществляет лечебную деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу, что те обстоятельства, которыми истица обосновывала свои исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы, не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Характер работы подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем, подтверждающие, что истица в спорный период, работая в должности лаборанта в течение полного рабочего дня осуществляла лечебную деятельность или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, что давало бы ей право на применение порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Положение об отделе № 504 информационно-вычислительного центра, действовавшее в спорный период работу суду также не представлено.

В абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", внимание судов обращено на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Таким образом, ФИО1 суду не представлено доказательств осуществления ей в указанный период по должности лаборанта лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. 

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, сам факт осуществления лечебной деятельности в спорный период документально истицей не подтвержден.

Таким образом, период работы истицы с 02.06.1989 года по 22.01.1990 года (7 мес. 21 день) в Областном медицинском Информационно-вычислительном центре (в настоящее время БУЗ ВО «Воронежский медицинский информационно-аналитический центр») в должности лаборанта не подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Как указывалось выше, из решения УПФ РФ г. Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, не включены периоды прохождения курсов повышения квалификации (усовершенствования) с 15.09.1997г. по 10.10.1997г. (26 дней), с 04.03.2002г. по 30.03.2002г. (27 дней), с 21.01.2007г. по 16.02.2007г. (26 дней), с 10.01.2012г. по 04.02.2012г. (25 дней), с 14.11.2016г. по 07.12.2016г. (24 дня), так как указанные периоды не предусмотрены п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

В ст. 63 Основ законодательства РФ по охране здоровья граждан, утвержденных Верховным Советом РФ 22.07.1993 года № 5487-1, предусмотрена обязанность медицинских работников повышать квалификацию, с целью обновления теоретических и практических знаний в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач по охране здоровья населения. Порядок получения квалификационных категорий специалистами с высшим и средним профессиональным образованием, работающими в системе здравоохранения Российской Федерации определяется Положением о порядке получения квалификационный категорий специалистами, работающими в системе здравоохранения РФ, утвержденным приказом Минздрава РФ от 09.08.2001 года № 314. Повышение квалификации производится по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет в течение трудовой деятельности медицинского работника. 

На основании изложенного, суд считает, что прохождение курсов повышения квалификации является неотъемлемой и необходимой частью исполнения ФИО1, как медицинским работником, своей профессиональной деятельности.

В соответствии со ст. ст. 112 КЗоТ РФ, 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

На основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств: копии удостоверения о повышении квалификации (л.д. 13), копии сертификата (л.д. 14, 15), копии приказа о направлении на повышение квалификации БУЗ ВО "ВГП №" (л.д. 16), копии приказа (распоряжения) БУЗ ВО "Воронежская областная клиническая больница №" №-ЛС от 29.12.2011 года (л.д. 17), копии приказа МУЗ ГО г. Воронеж "Городская поликлиника №" №-Л от 19.01.2007 года (л.д. 18), копии приказа №-К от 16.09.1997 года (л.д. 19-20), копии приказа МУЗ "Городская больница №" №-К от 04.03.2002 года (л.д. 21), справки БУЗ ВО "ВГП №" (л.д. 27), справки БУЗ ВО "Воронежская областная клиническая больница №" № от 28.03.2017 года (л.д. 29), справки БУЗ ВО "Воронежская городская поликлиника №" № от 10.03.2017 года (л.д. 43), копии личной карточки формы Т2 (л.д. 44-47) истица направлялась на курсы повышения квалификации (усовершенствования) с 15.09.1997г. по 10.10.1997г., с 04.03.2002г. по 30.03.2002г., с 21.01.2007г. по 16.02.2007г. на цикл: "Лаборанты клинических лабораторий", с 10.01.2012г. по 04.02.2012г., с 14.11.2016г. по 07.12.2016г. на цикл усовершенствования "Современные методы клинических исследований в лабораторной диагностике", с сохранением средней заработной платы. В указанные периоды времени ФИО1 успешно прошла обучение, а во время прохождения учебы ей начислялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Повышение квалификации являлось необходимым процессом для работы истицы по специальности.

Судом учитывается, что согласно копии трудовой книжки (л.д. 22-26), справки БУЗ ВО "Воронежская городская поликлиника №" (л.д. 27), справки БУЗ ВО "Воронежская областная клиническая больница №" № от 28.03.2017 года, № от 04.04.2017 года (л.д. 28, 29), справки БУЗ ВО "Воронежская городская поликлиника №" № от 10.03.2017 года (л.д. 43) специализация имело место в периоды работы истицы в должности лаборанта женской консультации в Территориальном медицинском объединении № (в настоящее время БУЗ ВО "Воронежская городская поликлиника №"), в должности лаборанта в клинико-диагностической лаборатории поликлиники № в БУЗ ВО "Воронежская областная клиническая больница №", в должности лаборанта в клинико-диагностической лаборатории детской поликлиники № в БУЗ ВО "Воронежская городская поликлиника №", включенные ответчиком истце в спецстаж во внесудебном порядке в календарном исчислении.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 (действовавшим в том числе в спорный период) утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Факт нахождения на специализации в спорный период сторонами не оспаривается. Истица находилась на курсах усовершенствования специализации по своей специальности и в соответствии с функциональными обязанностями по должности, которую занимала в спорный период времени. До прохождения курсов повышения квалификации и после, последняя осуществляла лечебную деятельность в медицинском учреждении, получала в данный период заработную плату по месту работы.

Поскольку период нахождения на специализации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1, находясь на специализации, сохраняла трудовые отношения с работодателем, в этот период за ней сохранялась заработная плата, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, ее требование о включении в календарном исчислении периодов курсов повышения квалификации (усовершенствования) с 15.09.1997г. по 10.10.1997г. (26 дней), с 04.03.2002г. по 30.03.2002г. (27 дней), с 21.01.2007г. по 16.02.2007г. (26 дней), с 10.01.2012г. по 04.02.2012г. (25 дней), с 14.11.2016г. по 07.12.2016г. (24 дня) в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание, что с учетом включения в стаж спорных периодов у истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения к ответчику) отсутствует требуемый специальный стаж 30 лет (л.д. 60), исковые требования ФИО1 о признания права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ и возложении обязанности на ответчика назначить пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже удовлетворить частично.

Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации (усовершенствования):

с 15.09.1997г. по 10.10.1997г. (26 дней),

с 04.03.2002г. по 30.03.2002г. (27 дней),

с 21.01.2007г. по 16.02.2007г. (26 дней),

с 14.11.2016г. по 07.12.2016г. (24 дня),

с 10.01.2012г. по 04.02.2012г. (25 дней).

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья С.А. Панин 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 августа 2017 года.