Дело № 2-1983/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017г. г.Бор 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием пом.прокурора Колбовской О.В., при секретаре Лаврине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Пассат 1,6, регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь с пассажиром ФИО4, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых ФИО4 скончался.

Приговором Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Поскольку при указанном дорожно-транспортном происшествии погиб ее сын, просит взыскать с него моральный вред, который она оценивает в размере 500 000 рублей, расходы на приобретение лекарства 5830 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 19 540 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд взыскать моральный вред, который она оценивает в размере 200 000 рублей, расходы на приобретение лекарства 5830 рублей 60 копеек, 19 500 рублей за услуги представителя.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные уточненные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, прокурора, суд приходит к следующему:

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, 5 830 рублей расходы на лекарства, 19 500 рублей за услуги представителя.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 04 октября 2017 года.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу