ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6056/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В последующем истец исковые требования уточнила.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано соответствующим образом и получено свидетельство о государственной регистрации права. В указанной квартире истцом была зарегистрирована ответчик с несовершеннолетним ребенком по ее просьбе, которой регистрация была необходима для решения вопроса по трудоустройству. Однако ответчики в квартире никогда не проживали, не вселялись, своих вещей не имеют, коммунальные услуги не оплачивают. Решить вопрос о добровольном снятии ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку истцу их место нахождения не известно, ответчики членами семьи истца не являются. Просит признать ФИО2 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель 3-го лица УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такеж дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно выписки из поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 

<

данные изъяты> с 24.09.2016 года и 11.10.2016 года соответственно.

Из объяснений истца явствует, что регистрация была произведена по просьбе ответчика ФИО2, которой регистрация была необходима для решения вопроса по трудоустройству. Однако ответчики в квартире никогда не проживали, не вселялись, своих вещей не имеют, коммунальные услуги не оплачивают. Решить вопрос о добровольном снятии ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку истцу их место нахождения не известно, ответчики членами семьи истца не являются. 

Указанные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7., которая суду пояснила, что истца знает давно, бывает в квартире истца по 

<

адрес> ответчиков там никогда не видела, в квартиру они не вселялись, не проживали, своих вещей не имеют.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчики не вселялись в качестве членов семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение, не проживали в нем, бремя его содержания не несли. Поэтому, суд полагает, что они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту прописки. Кроме того, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей до 14 лет признается место жительства их родителей.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года ролждения и ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу гор. Тольятти, 

<

адрес> 2, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: