Дело № 2-1260/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, 

<

...>

26 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С., 

при секретаре судебного заседания Косенко С.В., 

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просило взыскать с ответчиков, как с наследников ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 23.11.2015г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО5, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, установлена процентная ставка: 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, истец извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, дело просил рассматривать в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков ФИО4, допущенная к участию в заседании на основании устного ходатайства ответчиков, согласились с суммой заявленных требований. Настаивали на том, что задолженность подлежит взысканию солидарно, указали, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились вместе (супруга ФИО2 и ФИО3). Не оспаривали факт принятия наследства, представили отчет о рыночной стоимости ? доли в праве собственности на квартиру (стоимость определена равной 

<

данные изъяты> руб.). Суду пояснила, что с даты смерти наследодателя несли расходы на содержание имущества, ремонт и оплату коммунальных услуг, общая сумма расходов составила 

<

данные изъяты> руб.

Суд, заслушав объяснения участников дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО5 кредит в размере 

<

данные изъяты> под 24% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей. 

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и стоимости имущества наследодателя ФИО5 

Нотариус нотариального округа г.Новосибирска ФИО1 представила сведения о том, что к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства ФИО5 по закону обратились его дочь ФИО3 и его супруга ФИО2 Сведений о стоимости наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, (л.д. 27). 

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 суду пояснили, что приняли совместно с дочерью наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Представили отчет об оценки рыночной стоимости принято наследственного имущества, согласно которому ? доля оценивалась в 

<

данные изъяты> руб., наследство принято в равных долях, стоимости наследуемого имущества достаточно для погашения долга по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики приняли наследство, имеется необходимое и достаточное по стоимости наследственное имущество, то наследники ФИО2, ФИО3 отвечают по долгам наследодателя ФИО5

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – сумма срочных процентов, 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, пени – 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся только после смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), то неустойка 

<

данные изъяты> руб. (начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не подлежит взысканию. В случае взыскания с наследников задолженности, неустойка может быть взыскана за исключением шестимесячного срока, отведенного для принятия наследства. В данном случае шесть месяцев истекли ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы основного долга, просроченных процентов произведен верно, согласно условиям кредитного обязательства, согласно ставке за пользование кредитом, установленной договором. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности, ответчик суду не представила. С суммой долга ответчики согласились, пояснения занесены в протокол судебного заседания, не поддержали свой довод об истечении срока исковой давности. 

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.

54RS0№-46