ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года №4а-642/2018

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу ФИО2 в интересах ОАО «Махачкалаводоканал» на решение судьи Верховного Суда РД от 21.07.2017 г., вынесенное в отношении ОАО «Махачкалаводоканал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РД,

установил:

постановлением административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкала № л-0187 от 2.02.2017 г. юридическое лицо - ОАО «Махачкалаводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РД, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 19.05.2017 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда РД от 21.07.2017 г., отказано в удовлетворении жалобы ОАО «Махачкалаводоканал» на указанное постановление.

В своей жалобе представитель юридического лица просит отменить решение судьи Верховного Суда РД по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций. Указывается в частности, что вмененное правонарушение ОАО «Махачкалаводоканал» не совершало, земляных работ не производило, постановление по делу вынесено должностным лицом, не имеющим соответствующих на то полномочий, в качестве свидетелей привлечены заинтересованные лица - сотрудники администрации г. Махачкала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю по следующим основаниям.

Состоявшимися по делу постановлениями установлено, что 19.01.2017 г. при обходе территории Ленинского района г. Махачкала на проезжей части в районе ул. Репина, 76 не произведено восстановление дорожного полотна на участке ранее произведенных земляных работ.

Согласно информации МКУ «УЖКХ г. Махачкала» земляные раскопки для проведения аварийно-восстановительных работ по указанному адресу осуществлялись ОАО «Махачкалаводоканал».

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте осмотра №1/120 от 19.01.2017 г., на основании которого административной комиссией внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкала составлен протокол рассмотрения об административном правонарушении от 2.02.2017 г., ею же вынесено постановление по делу об административном правонарушении № л-0187 от 2.02.2017 г. 

Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то органом, а не должностным лицом, как указывается в жалобе.

Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо иных данных, указывающих на их необъективность при рассмотрение дела, не представлено. Закон не запрещает привлекать в качестве свидетелей при составлении протокола по делу об административном правонарушении работников муниципальных образований.

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины юридического лица доказательства в состоявшихся по делу судебных постановлениях полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.

Приведенные в обоснование жалобы доводы сводятся к переоценке исследованных в судах доказательств и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений. 

Действия ОАО «Махачкалаводоканал» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 3.6 КоАП РД.

Постановление о привлечении ОАО «Махачкалаводоканал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, 

постановил:

решение судьи Верховного Суда РД от 21.07.2017 г., вынесенное в отношении ОАО «Махачкалаводоканал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РД, оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО2– без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов