ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 января 2019 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Клонин А.А., изучив в стадии подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,ст.158.1 УК РФ,ст.158.1 УК РФ,ст.158.1 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ. Подробные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, изложены в тексте обвинительного акта. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу, однако при подготовке дела к судебному разбирательству судья приходит к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законодательством требований о соблюдении правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона. Так, в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года №182) уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст.158.1 УК РФ, были подсудны мировому судье.

Вместе с тем, Федеральным законом от 27.12.2018 г.№509-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» уголовные дела с административной преюдицией, в том числе уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, исключены из подсудности мирового судьи и отнесены к подсудности районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Однако, из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, было принято к производству, после чего в порядке ст.238 УПК РФ было возвращено прокурору 

<

адрес> для обеспечения розыска подсудимого ФИО1.

После установления местонахождения подсудимого ФИО1 уголовное дело было направлено в Центральный районный суд г.Тольятти.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из того, что уголовное дело в отношении ФИО1 первоначально было направлено на рассмотрение мировому судье в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года №182), принято им к своему производству, впоследствии уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ст.238 УПК РФ, а принятые изменения в Уголовный кодекс РФ положение подсудимого не улучшают, то следует руководствоваться положениями ч.1 ст.31 УПК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 27.12.2018 г. №509-ФЗ.

Таким образом, при подготовке дела к судебному разбирательству судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении ФИО1 мировому судье, в производстве которого находилось данное уголовное дело до розыска подсудимого.

В ходе дознания в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи, с чем вопрос о ее продлении либо изменению разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, ст. 34ч.1, ст. 227 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, передать мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить прокурору Центрального района г. Тольятти, обвиняемому ФИО1 и его защитнику, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение 10 суток с момента его вынесения.

Копия верна. Судья. подпись.

Судья: