16RS0014-01-2025-000107-41

Дело № 2-130/2025

Категория дела № 2.039-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Яфизова Ф.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица финансового управляющего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, 

установил

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании права собственности, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен брак. В период брака она приобрела и зарегистрировала на свое имя автомобиль 

<

данные изъяты>. В настоящее время автомобиль находится в залоге КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Транспортное средство было приобретено на основании договора купли-продажи транспортного средства №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ по цене 

<

данные изъяты>. Автомобиль был приобретен за счет средств истца на личные средства. На настоящий момент остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Ответчик участия в приобретении данной автомашины не принимал. 

<

данные изъяты> на первоначальный взнос она получила от своих родственников. В оплате кредита ответчик участия не принимал, нигде не работал. Оплата проводилась с банковского счета истца. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 В ходе процедуры банкротства ответчик в оплате кредита участия не принимал. В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов были включены три конкурсных кредитора: ООО «Альянс Поволжье», ООО «Стимул», ПАО банк «ФК Открытие», ч.2 ст.34 СК РФ устанавливает, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании вышеизложенного истец просит признать за ней право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтверждает, что к приобретенному ФИО1 автомобилю, он никакого отношения не имеет, он финансовой помощи в приобретении транспортного средства не оказывал, исковые требования признал в полном объеме. 

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «АЛЬЯНС ПОВОЛЖЬЕ», ООО «СТИМУЛ», ПАО банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила, факт того, что на покупку автомобиля «Лада Гранта» передавала своей дочери ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> для внесения первоначального взноса на покупку автомобиля, также показала, что ежемесячно помогает своей дочери ФИО1 а именно передает из своих личных сбережений денежные средства на оплату ежемесячных платежей по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. Зять ФИО2 финансово супруге не помогает, денежные средства в счет оплаты кредита за автомобиль не вносит, не работает.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО1 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) 

Во время брака ФИО1 по договору - купли продажи №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с привлечением кредитных средств у КБ «ЛОКО-Банк» приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, который зарегистрирован на ее имя. (л.д.9)

Также судами установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. На основании пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. 

Исходя из вышеизложенного в деле о банкротстве гражданина -должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу на праве общей собственности. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающий внимания интерес этого супруга (бывшего супруга), вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства. 

В обоснование доводов иска, как было уже указано выше, следует, что спорный автомобиль является личным имуществом ФИО1, поскольку он приобретался за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенного с КБ «ЛОКО-Банк» и денежных средств полученных от родственников истицы. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении автомобиля 

<

данные изъяты> из состава совместно нажитого имущества супругов С-вых. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Исключить из режима общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>. Признать за ФИО1 (паспорт гр

<

данные изъяты>) право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: Ф.Д. Яфизов

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025