Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

с.Кошки Самарской области 17 июля 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С., 

при секретаре Захаровой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о признании незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮСБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 183 500 рублей под 31,9% годовых на срок 18 месяцев. Истец на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ передал свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 222 355 рублей 80 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 222 355 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 31,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 131 547 рублей 21 копейка, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 131 547 рублей 21 копейка в размере 10% годовых за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате госпошлины в сумме 4200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец ООО «ЮСБ» в лице ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила встречное исковое заявление к АО «ОТП Банк», ООО «ЮСБ» в котором просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, признать незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, т.к. кредит ФИО1 не получал, и кредитный договор не подписывал.

Ответчик по встречному иску АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску ООО «ЮСБ» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 183 500 рублей под 31,9% годовых на срок 18 месяцев. Истец на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № передал свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 222 355 рублей 80 коп (л.д. 11-12, 30-33, 40-49, 50-60). 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В то же время по ходатайству ответчика ФИО1 была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта N 557 от ДД.ММ.ГГГГ, - спорные подписи, выполненные от имени ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о страховании жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях кредитного договора АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Согласно ч.1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

На основании ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.1 ст. 67 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеизложенным, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, с учетом того, что наличие волеизъявления стороны по сделке, выраженного подписью в договоре, является обязательным условием для соблюдения его письменной формы, установленной для кредитного договора, учитывая, что кредитный договор истец не подписывал, т.е. не заключал, в связи с этим, отсутствует согласованная воля двух сторон, кроме того, истцом каких либо иных доказательств заключения договора с ответчиком суду не представлено, а потому, суд признает незаключенным договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк».

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно научно обоснованно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы, то есть указанное доказательство отвечает ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

В связи с этим, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов как производные от основного требования также не подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО2 к АО «ОТП Банк», ООО «ЮСБ» о признании незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 удовлетворить, т.к. в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не заключался, представленный истцом кредитный договор подписан не ФИО1, а иным лицом.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о признании незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 – удовлетворить.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов