ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Ясногорск Тульской области 

Ясногорский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Пучковой О.В., 

при секретаре Киселевой Е.С., 

с участием

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на основании заключенного с 

<

данные изъяты>» договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право в установленном прядке зарегистрировано. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанной квартиры также является ФИО4 (до брака ФИО16) Н.А. (доля в праве 1/2), право которой также в установленном порядке зарегистрировано. В вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства: он (истец), ФИО, ФИО3, ФИО4 и ее несовершеннолетние дети – ФИО8, ФИО9 Регистрация ФИО3 в квартире была произведена с ДД.ММ.ГГГГ, но с 2015 года последний там не проживает, его выезд носил добровольный характер. Препятствия в пользовании квартирой 50 в 

<

адрес> ФИО5 не чинились. Непроживание ответчика в указанном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, что подтверждает отсутствие его заинтересованности в использовании данного жилого помещения для проживания. Каких-либо договорных обязательств с ответчиком по вопросу проживания в спорной квартире не имеется. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что ответчик выехал на иное постоянное место жительства, расходов по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, а также по оплате коммунальных услуг не несет, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования спорной квартирой. Несмотря на непроживание в квартире, ответчик мер по снятию с регистрационного учета не принял, его регистрация существенным образом ограничивает его (истца) права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

Ссылаясь на положения ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, указав, что нанимателем спорной квартиры являлась ФИО, его 

<

данные изъяты> ФИО3 Квартира была приватизирована на него (истца) и ФИО На момент приватизации квартиры ФИО3 состоял на регистрационном учете в ней. Впоследующем ответчик с регистрационного учета снялся, в квартире не проживал. Вновь зарегистрировался в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, при ее жизни она подарила принадлежащую ей 1/2 долю в праве на квартиру ФИО4 Еще при жизни ФИО, а именно в 2015 году ФИО3, собрав свои вещи, выехал из спорной квартиры. С указанного времени в спорной квартире он не проживает, его личных вещей в ней не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, никогда не претендовал на то, чтобы проживать в данной квартире, препятствия в проживании ему никогда не чинились. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Никитина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагала, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления направлялась ФИО3 по месту регистрации. 

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последней по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети Интернет, и ФИО3 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, суд расценивает как отказ ответчика от ее получения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания по настоящему делу. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика ФИО3, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд, учитывая отсутствие возражений истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Ясногорскому району, о времени и месте рассмотрения исковых требований ФИО1 извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных истцом требований не представлено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению, указав, что с 2015 года ФИО3 в спорной квартире не проживает, выехал, забрав все свои вещи, с указанного времени в квартире не жил, не оставался ночевать. Никаких конфликтов с ФИО3 не было, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил, замок во входной двери не меняли, ключи от нее у ФИО3 были, однако он с 2015 года не появлялся в данной квартире. ФИО1 обратился в суд с иском поскольку ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав доводы истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом ст.31 ЖК РФ регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ, а также из п.1 ст.209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные ст.35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные ст.40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует понимать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При разрешении спорных правоотношений установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности приобретено им в порядке приватизации на основании договора передачи указанной квартиры, заключенного с 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании указанного договора передачи квартира была передана в собственность (1/2 доля в праве) ФИО, 

<

данные изъяты>. 

Право ФИО1 и ФИО7 зарегистрировано в установленном порядке.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

На момент приватизации в спорном жилом помещении также был зарегистрирован ответчик ФИО3, который дал согласие на приватизацию квартиры без его участия.

Между тем, согласно представленным письменным доказательствам, в том числе справке о регистрации, ФИО3 был снят с регистрационного учета по указанному адресу, тем самым имея регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на ФИО3 не распространяются положения ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором, поскольку он впоследующем распорядился своим право, отказавшись от него и выселившись из спорного жилого помещения.

В последующем ФИО3 вновь, с ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в спорной квартире. Доказательства, подтверждающие основание регистрации не представлено. Судом данные обстоятельства проверялись, согласно справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ясногорскому району, правоустанавливающие документу по вопросу регистрации ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, уничтожены в связи с истечением срока хранения.

На момент рассмотрения дела в суде ФИО3 значится зарегистрированным в вышеуказанной квартире. Истец также имеет регистрацию по указанному адресу, кроме того в жилом помещении зарегистрированы 

<

данные изъяты> истца ФИО6, второй собственник – ФИО4 и ее несовершеннолетние дети. Указанное подтверждается справкой ООО «ФИО2», данными отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по Ясногорскому району.

Доказательств того, что ФИО3 являлся или является членом семьи собственников жилого помещения ФИО1, ФИО4 не представлено. Таким образом, он не является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения. 

ФИО3 является 

<

данные изъяты> ФИО, бывшего собственника 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, передавшей свое право на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ранее ФИО16). 

Из имеющегося в материалах дела договора дарения не следует, что за ФИО3 в соответствии с данным договором сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, на каких условиях был вселен ФИО3 в спорное жилое помещение в апреле 2005 года, заключения с собственниками, одним из них договора в подтверждение права пользования, не представлено.

Обращаясь в суд с иском, истец основывает свои требования на том, что ФИО3 выехал из спорного жилого помещения в 2015 году, с указанного времени там не проживает, выезд носил добровольный и постоянный характер, личных вещей ФИО3 в данном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги последний не оплачивает.

Данные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования также подтверждаются его объяснениями, объяснениями третьего лица ФИО6, показаниями свидетеля ФИО13

Так, согласно показаниям ФИО13, являющейся 

<

данные изъяты> ФИО1, с 2015 года ФИО3 не проживает в спорной квартире, в ней отсутствуют личные вещи последнего, препятствий в пользовании квартирой ФИО3 никто не чинил, намерений жить в данном жилом помещении последний не высказывал, коммунальные платежи не оплачивает.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО13 не имеется, поскольку они последователи, непротиворечивы, согласуются с иными имеющимися доказательствами. Сведений о заинтересованности данного свидетеля в исходе дела не имеется. 

Истцом также представлены письменные доказательства, квитанции и чеки об их оплате, подтверждающие оплату в полном объеме истцом ФИО1 коммунальных платежей, а также внесения платы за содержание жилья.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что ФИО3 с 2015 года не проживает в спорном жилом помещении. 

Разрешая спор о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, суд признает установленным, что ответчик в спорной квартире только зарегистрирован, но фактически в ней длительное время (около 4 лет) не проживает, при этом не проживает в нем добровольно, в спорном жилом помещении отсутствуют его вещи, при этом данных о чинении ФИО3 препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он в период с 2015 года по настоящее время не исполняет, при переходе права собственности на жилое помещение соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением ФИО3 с новым собственником не заключалось. Доказательств обратного не представлено.

Наличием формальной регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении нарушаются права собственника ФИО1, действиями ответчика создаются возможности для злоупотребления правом с его стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п.1 ст.10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

С учетом установленных по делу обстоятельств предусмотренные законом основаниям для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. 

Данных о том, что ФИО3 ведет общее хозяйство с собственником спорного жилого помещения, не имеется. Ведение общего хозяйства, в случае если такое имело место быть, с прежним собственником ФИО, правового значения не имеет, поскольку от указанного лица право собственности перешло в порядке дарения ФИО4 (ранее ФИО16), что влечет прекращение права пользования жилым помещением членов семьи прежнего собственника.

Отсутствие у ФИО3 права пользования иным жилым помещением, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, для отказа в удовлетворении исковых требований при установленных обстоятельствах.

Более того, являясь административным актом, регистрация не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика ФИО3 в жилом помещении носит формальный характер, при этом создает собственнику препятствия во владении, пользовании и распоряжении собственностью, налагает дополнительные обязательства, в том числе по уплате обязательных платежей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Действующее законодательство предусматривает постановку на регистрационный учет по новому месту жительства только при условии снятия с регистрационного учета по прежнему месту регистрации. 

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные правовые нормы содержатся в пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 1995 года №713.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, органом регистрационного учета с регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Пучкова