Дело №2-374/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000390-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Перепечко Н.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» – «Среднерусский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что 10 июня 2014 г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 103 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. По условиям договора, погашение основного долга и процентов должно производиться равными платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Ответчик свои обязательства по выплате кредита и процентов не исполнил: по состоянию 30 апреля 2019 г. задолженность ответчика составляет 50 634 рубля 80 копеек, из них 34 399 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 1 467 рублей 42 копейки – просроченные проценты; 13 909 рублей 55 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 918 рублей 11 копеек – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 719 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» – «Среднерусский банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в части, не отрицая размер основного долга и процентов, возражал против размера начисленной неустойки, считал ее несоразмерной, просил снизить. Также подтвердил получение кредита и факт неисполнения своих обязательств.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 10 июня 2014 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 103 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. 

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были, последний платеж был произведен ФИО1 04 декабря 2018 г., что не отрицается и самим ответчиком.

В соответствии с требованием (претензией) от 30 января 2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ФИО1 был уведомлен об обязанности выплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику ФИО1 об исполнении им своих обязательств по договору № от 10 июня 2014 г. являются правомерными.

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30 апреля 2019 г. составляет 34 399 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 1 467 рублей 42 копейки – просроченные проценты.

Размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам признан ответчиком, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена ответственность должника за неисполнение обязательств в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. 

Принимая во внимание размер основного долга и срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и считает возможным с учетом требований ст. 395 ГК РФ, снизить ее в два раза.

Согласно платежным поручениям № от 30 мая 2019 и № от 18 марта 2019 г. истцом была произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд на общую сумму 1 719 рублей 04 копейки.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» – «Среднерусский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» – «Среднерусский банк» задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2014 года в размере 43 220 рублей 96 копеек, из которых 34 339 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 1 467 рублей 42 копейки – задолженность по процентам; 6954 рублей 76 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 459 рублей 06 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» – «Среднерусский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Сухарькова Е.В.

Изготовлено 01 августа 2019 года