1-241/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Уфа 23 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Л.А. Абрамовой

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Советского района г. Уфы Тулибаева Д.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Стышнова А.А., удостоверение № 3049, ордер № 115150

при секретаре судебного заедания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

НВН 

<

 дата > года рождения уроженки ... Республики Башкортостан, проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, не работающей, образование высшее, не военнообязанной, в браке не состоящей(расторгнут), имеющей на иждивении малолетнего ребёнка 

<

 дата > года рождения, ранее судимой:

- 

<

 дата > по приговору мирового судьи судебного участка ... по Дёмскому району ... по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 

<

 дата > по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... по ст.146 ч.2 УК РФ 6 шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 

<

 дата > по приговору Советского районного суда ... по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения своды, ст.74 ч.5 УК РФ(отмена условного осуждения), ст.70 УК РФ(по правилам совокупности приговоров от 24.08.2015г и 30.03.2016г) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ назначенное реальное наказание НВН отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.5 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В период до 

<

 дата > НВН разместила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ДругВокруг» объявление о возможности выдачи военного билета без фактического прохождения военной службы по призыву в Вооружённых силах Российской Федерации, на которое посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к ранее не знакомой НВН обратился ВДА, состоящий на учёте в Военном комиссариате Октябрьского и ...ов .... В период до 

<

 дата > в ходе переписки в социальной сети «ДругВокруг» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» НВН, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предложила ВДА оказать содействие в получении им военного билета без фактического прохождения военной службы по призыву в Вооружённых силах Российской Федерации за незаконное вознаграждение, а именно взятку в виде денег в сумме 160 000 рублей неустановленному должностному лицу призывной комиссии Военного комиссариата Республики Башкортостан, тем самым, доведя до сведения ВДА своё намерение стать посредником в даче взятке, предполагая часть денежной суммы в 150 000 рублей передать качестве незаконного денежного вознаграждения неустановленному должностному лицу призывной комиссии Военного комиссариата Республики Башкортостан, а часть денежных средств в сумме 10 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

<

 дата > около 22 часов 45 минут ВДА, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», при встрече в помещении кафе «Халяль бистро» по адресу: ... ....3, передал НВН помеченные для целей оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 160 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения неустановленному должностному лицу призывной комиссии Военного комиссариата Республики Башкортостан за выдачу военного билета без фактического прохождения военной службы по призыву в Вооружённых силах Российской Федерации, после получения которых НВН была задержана на месте сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу Уфе.

Подсудимая НВН, понимая существо предъявленного ей обвинения, соглашаясь с ним в полном объёме, своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознавая о характере и последствиях заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержав его в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение НВН обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, виновность НВН по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное ею судом квалифицируется по ст. 291.1 ч. 5 УК РФ предложение посредничества во взяточничестве. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого НВН преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит явку с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), наличие малолетнего ребёнка(ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные личностные характеристики, состояние здоровья(ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является основанием для учёта судом при установлении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ наряду с ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

НВН у врача психиатра на учёте не состоит, с 

<

 дата > состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от других стимуляторов», но с учётом самочувствия подсудимой, суд не усматривает оснований для проведения в отношении НВН судебной психиатрической экспертизы. 

При назначении наказания НВН суд, руководствуется также требованиями ст. 43 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной и считает адекватным всей совокупности установленных судом данных и обстоятельств наказание в виде лишения свободы.

Состоявшийся 

<

 дата > приговор Дёмского районного суда ..., по которому НВН признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отменой отсрочки отбывания наказания по приговору от 

<

 дата > Советского районного суда ... и частичным соединением(ст. 70 УК РФ) не отбытого наказания к окончательному сроку в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не вступил в законную силу. В связи с чем основания для принятия решения по установлению окончательного наказания по правилам совокупности преступлений(ст. 69 ч. 5 УК РФ) у суда в настоящее время не имеется. 

Судом отмечается, что судьба малолетнего ребёнка со слов НВН определена в семье и НЕЗ 

<

 дата > года рождения находится на попечении родной матери НВН и супруга НСВ, с кем после расторжения брака состоит в фактических семейных отношениях. 

Согласно ст. 15 ч. 5 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой(тяжкого) настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Совершённое НВН преступление относится к категории тяжкого, которое совершено ею при фактических обстоятельствах контроля его сотрудниками правоохранительного органа.

Учитывая указанные фактические обстоятельства совершения преступления, и степень общественной опасности содеянного НВН, суд назначая наказание в виде лишения свободы, одновременно, с учётом всей совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, совершение преступления женщиной-матерью, не лишённой родительских прав и поддержания ею социальных связей с ребёнком, семьёй, суд полагает применить положение ст. 15 ч. 6 УК РФ(изменение категории преступления) и изменить категорию преступления на средней тяжести, за которое согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ надлежит назначить местом отбывания наказания колонию -поселение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НВН виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.5 УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы без штрафа и дополнительного наказания с отбыванием наказания в связи с изменением категории преступления(ст. 15ч. 6 УК РФ) колонии-поселении. 

Меру пресечения НВН изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с 

<

 дата >, засчитав в него период содержания под стражей с 

<

 дата > по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражу к двум дням лишения свободы в колонии -поселении(ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ). 

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью «FINLI0517_20190129224335», муляжи билетов Банка России в количестве 32 штук номиналом 5 000 рублей, копия паспорта ВДА, копия СНИЛС ВДА, копия ИНН ВДА, копия прописного удостоверения ВДА- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.А.Абрамова