Дело № 1-225/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 апреля 2019 года

Бийский городской суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколенко Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 15 декабря 2018 года ФИО1, проходил мимо 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 15 декабря 2018 года пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 16 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, где произрастает дикорастущее, никем не возделываемое наркотикосодержащее растение - конопля и собственноручно осуществил сбор верхушечных частей с листьями растения конопля, содержащих наркотические средства, в полимерный пакет, имеющийся с собой, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 124 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления и перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 4 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла здания по 

<

адрес>, где 15 декабря 2018 года не позднее 18 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции.

В период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут 15 декабря 2018 года при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 4 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла здания по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся - каннабисом (марихуаной), массой 124 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что 15 декабря 2018 года в вечернее время он проходил по 

<

адрес>, где около мусорных баков увидел красную упаковку из-под семечек, в которой что-то находилось. Он решив взять себе этот пакет для того, чтобы хранить в нем свои варежки. Положив пакет под куртку он пошел в сторону Центральной бани. По дороге он почувствовал, что из пакета пахнет коноплей и поэтому решил донести его до ближайшей мусорки и выбросить, но не успел в связи с тем, что его остановили сотрудники полиции. Отвечая на вопросы последних, он сказал, что имеет при себе коноплю, которую добровольно им выдал. После этого прибыли другие сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, изъяли пакет с коноплей, произвели смывы с кистей его рук. Впоследствии он показывал сотрудникам полиции место, где нашел пакетик с коноплей. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО1, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он, в дневное время 15 декабря 2108 года проходил мимо 

<

адрес>, где заметил дикорастущую коноплю, которую нарвал в имевшийся при себе пакет из-под семечек с рельсовой застежкой, для собственного употребления, путем курения, без цели сбыта. О том, что конопля является наркотическим средством и ее оборот запрещен, ему было известно. В этот же день около 18 часов 30 минут, когда он проходил около 

<

адрес>, то к нему обратились двое мужчин, которые представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и спросили о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он сразу достал из- под куртки пакет с коноплей и сказал и, что нарвал ее для собственного употребления. После этого прибыли другие сотрудники полиции, которые, в присутствии понятых, провели осмотр места происшествия, изъяли пакет с коноплей, произвели смывы с кистей его рук. Все изъятое было упаковано. Впоследствии он показывал сотрудникам полиции место, где нашел пакетик с коноплей. Через некоторое время он указал сотруднику полиции место, где нарвал изъятую у него в ходе осмотра места происшествия коноплю. По указанным фактам были составлены протоколы, в которых он расписывался (л.д.37-39, 45-47, 11-114).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, пояснил об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство ( л.д. 85-93).

Оглашенные показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил частично, настаивал, что пакет с коноплей он нашел. О том, что он нарвал коноплю, указал следователю по настоянию сотрудников полиции, которые его задержали. 

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Л.Р.С., состоящего в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», данными в судебном заседании, согласно которым 15.12.2018 года в вечернее время он, совместно с участковым З.А.А., в ходе проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Марихуана», находились на 

<

адрес>, где внимание привлек мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который, увидев их, резко развернулся и пошел в другую сторону. Догнав мужчину, они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии у него при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 сразу пояснил, что у него в имеется мешок с коноплей, которую он нарвал для собственного употребления и достал этот мешок из-под своей одежды. О данном факте было сообщено оперативному дежурному, направившему в их адрес оперативно-следственную группу, следователем которой, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также у последнего были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный образец. Все изъятое было упаковано, опечатано.

Далее, в присутствии понятых, ФИО1 указал на участок местности, расположенный около разобранного 

<

адрес>, пояснив, что на нем он нарвал листья конопли. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний к которому от участников осмотра, в том числе ФИО1, не поступило. Указаний ФИО1 говорить о том, что конопля была им собрана, а не найдена, ни он, ни З.А.А., не давали.

Показаниями свидетеля З.А.А., состоящего в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», данными в судебном заседании, которые по своему содержанию, в части задержания ФИО1 15.12.2018 года и сообщении последним о наличии при себе конопли, являются аналогичными показаниям свидетеля Л.Р.С., изложенным выше.

Показаниями свидетеля К.Ю.А., состоящей в должности следователя МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она, по указанию дежурного ОП "Восточный" МУ МВД России "Бийское" по факту незаконного хранения ФИО1 наркотического средства, в присутствии двух понятых, ФИО1, произвела осмотр места происшествия- участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого у последнего изъят пакет с веществом растительного происхождения, на ватный диск произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний к которому от участников осмотра не поступило (л.д.71-73).

Показаниями свидетелей К.М.Д., П.Г.А. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию по обстоятельствам участия 15 декабря 2018 года в качестве понятых в осмотре места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, являются аналогичными показаниям свидетеля К.Ю.А., а по обстоятельствам участия 15 декабря 2018 года в качестве понятых в осмотре места происшествия - участка местности, около разобранного 

<

адрес>- показаниям свидетеля Л.Р.С. (л.д. 78-80, 81-83).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом дежурного ОП «Восточный» от 15.12.2018 года, согласно которому ОУУП и ПДН ОП «Восточный» Л.Р.С. сообщил об обнаружении вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли ( л.д.5);

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Л.Р.С. от 16.12.2018 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу : 

<

адрес>, согласно справке об исследовании № от 16.12.2018 года является является наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 124 грамма ( л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2018 г. ( с фототаблицей), проведенного с участием ФИО1, двух понятых, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> установлено место совершения преступления, изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный образец (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2018 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на который указал ФИО2 и пояснил, что на данном участке он нарвал в пакет листья конопли, которые были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия ( л.д.15- 18);

- заключением эксперта № от 24.12.2018 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т110°С до постоянной массы, составила 124 грамма.

На ватном диске из упаковки №2, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически-активный компонент ТКГ, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши,смолы каннабиса), масла каннабиса ( гашишного масла).

На ватном диске, представленном на экспертизу в упаковке №3, следов наркотически –активных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено ( л.д.51-53);

-протоколом осмотра предметов от 11.01.2019 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 124 грамма; бело-серого цвета со смывали с кистей рук ФИО1, контрольный ватный диск ( с упаковками). После осмотра указанные наркотические средства и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 74-75, 76).

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного заседания, в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

К показаниям, данным подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания о том, что он не собирал в пакет для собственного употребления листья конопли, которые были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, не собирался их употреблять, а поняв, что в пакете конопля, хотел его выбросить, но не успел, суд относится критически, признавая их способом защиты, поскольку они опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше, в том числе заключением эксперта № от 24.12.2018 года, согласно которому на ватном диске из упаковки №2 (смывы с кистей рук ФИО1), обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически-активный компонент ТКГ, в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши,смолы каннабиса), масла каннабиса ( гашишного масла), то есть вещества, изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. 

У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний, оглашенных в судебном заседании, оговорил себя, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и, сообщенные им органу предварительного следствия сведения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре выше. Как следует из протоколов допросов, подсудимый в качестве подозреваемого и обвиняемого, был допрошен в присутствии своего защитника – адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и принимает их за основу, наряду с его показаниями, данными в ходе судебного заседания в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешения на хранение наркотических средств у ФИО1 не имелось, в связи с чем его действия являются незаконными.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 124 грамма, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), крупным размером каннабиса (марихуаны) признается количество свыше 100 граммов.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает.. По своему психическому состоянию испытуемый может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права и обязанности (л.д. 64-65).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминированному преступлению.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Страдает алкоголизмом. Нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет. (л.д. 60).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности, ранее совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории, в том числе, тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, а также в период погашения судимости за совершение, в том числе тяжкого преступления, инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки и поддерживающее связь с лицами противоправной направленности, не имеющего места жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.134,135).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и частичное-в ходе судебного заседания, активное способствование расследованию совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями за ранее совершенные им преступления, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Суд отмечает, что за короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы и в период погашения судимости, подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Данные обстоятельства характеризуют ФИО1 как лицо стойкой криминальной направленности, не вставшее на путь исправления и, безусловно, свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, как и оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что в действиях ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему не может быть назначено. Поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывать наказание последний должен в исправительной колонии строгого режима ( п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Из исследованных материалов дела следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ, ФИО1 задержан 17 декабря 2018 года. Дата задержания подсудимым не оспаривается и, со слов последнего, соответствует фактическому задержанию, а потому время содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания в период с 17 декабря 2018 года по 21 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 124 грамма, 2 ватных диска и их упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...>, суд полагает необходимым уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокатам вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 5 405 рублей, а также в судебном заседании в размере 4 140 рублей, а всего в сумме 9 545 рублей, учитывая, что подсудимый от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход Федерального бюджета, и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, суд полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 30 ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22 апреля 2019 года. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 декабря 2018 года по 21 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 124 грамма, 2 ватных диска и их упаковку- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.М.Новоселова