№ 2-1538/2025

УИД 18RS0004-01-2025-000923-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение составлено 22.12.2025г.

5 ноября 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.В., при секретаре Якимовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в размере 463 550, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 089, 00 руб., расходов по направлению претензии в размере 675, 20 руб., почтовых расходов в размере 941, 4 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.09.2024 года между истцом и ответчиком с помощью мессенджера WhatsApp была достигнута договоренность по покупке насосно-компрессорных труб в количестве двух машин следующих видов: 73 НКТ, ориентировочное количество 20 тонн по 23 рубля за килограмм (фактическая масса определяется после загрузки машины перевозчика) и 89 НКТ ориентировочное количество 20 тонн по 26 рублей за килограмм (фактическая масса определяется после загрузки машины перевозчика). Ответчику в качестве предоплаты за купленный товар был направлен аванс в размере 50.000 рублей. 17 октября 2024 года ответчик направил истцу уведомление о загрузке транспортного средства и необходимости оплатить стоимость товара по тел. №, владелец счета - И.В. К., Сбербанк. Таким образом, между истцом и ответчиком была достигнута окончательная договоренность о стоимости купленных труб. Цена по договору купли-продажи составила 463.550 рублей за 20.85 тонн, в том числе, аванс в размере 50,000 рублей. Дата доставки купленных труб – 21 октября 2024 года. В день договоренности (17 10.2024г.) истец оплатил остаток стоимости купленных труб по телефону. Доставка труб должна была быть осуществлена с помощью транспортного средства Scania, гос. номер №, прицеп Samro №, водитель ФИО. 23.10.2024 г. ответчику сообщено, что купленные трубы так и не были доставлены на склад истца по адресу: .... Затем ответчику в WhatsApp неоднократно направлялся запрос о предоставлении информации об отсутствии доставки купленных труб (28.10.2024, 05.11.2024, 13.11.2024), а также в социальной сети ВКонтакте. Однако ответчик отказался пояснить причины неисполнения обязательства в рамках заключенного договора купли-продажи труб.

Таким образом, товар был оплачен, что подтверждается денежными переводами от 27.09.2024г. на сумму 50.000 рублей (ТБанк) и 17.10.2024 г. на сумму 413.550 рублей (Сбербанк). Таким образом, истец исполнил соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара. Однако ответчик не поставил товар до настоящего времени. На дату подачи иска общее количество дней просрочки - 92 (с даты запланированной поставки -21.10.2024г.). 27.11.2024г. и 30.11.2024 г. истец направил ответчику по всем возможным адресам его проживания письменное требование возвратить денежную сумму. Однако ответа истец не получил. Указанное поведение ответчика свидетельствует об уклонении от исполнения взятых на себя обязательств. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Определением суда от 23 января 2025 года исковое заявление принято к производству, распределено бремя доказывания, согласно которому истец обязан, в том числе, представить суду доказательства, свидетельствующие о заключении между ним и ответчиком договора подряда.

Определением суда от 12 мая 2025 года в связи с тем, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств в определении суда от 23 января 2025 года распределено неверно, определен предмет доказывания: истцу предложено представить доказательства, подтверждающие факт заключения договора купли-продажи (достижения согласия по всем существенным условиям договора); характер и объем обязательств, возникших у сторон по договору; исполнение истцом своих обязательств по договору (факт внесения истцом денежных сумм в счет оплаты по договору); неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий Договора, обосновать сумму подлежащих взысканию с ответчика денежных средств; факт обращения к ответчику с претензией, представить подлинники документов, приложенных к иску; доказать факт внесения оплаты по договору, обосновать требования о взыскании неустойки, предоставить расчет, обосновать требование о взыскании компенсации морального вреда, доказать факт несения судебных расходов, связь с рассматриваемым делом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно и судом установлено, что конклюдентными действиями истца и ответчика, выраженными в переписке в мессенджере WhatsApp, достигнута договоренность, согласно которой продавец ФИО2 обязуется передать ФИО1 – покупателю товар - насосно-компрессорные трубы в количестве двух машин следующих видов: 73 НКТ, ориентировочное количество 20 тонн по 23 рубля за килограмм (фактическая масса определяется после загрузки машины перевозчика) и 89 НКТ ориентировочное количество 20 тонн по 26 рублей за килограмм (фактическая масса определяется после загрузки машины перевозчика), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (л.д. 7-11). 

Истец ответчику в качестве предоплаты за купленный товар направил аванс в размере 50 000 рублей, что подтверждается справкой АО «Т-Банк» от 17.01.2025г. (л.д.24).

17 октября 2024 года истец осуществил оплату товара на сумму 413 550, 00 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д. 17), владелец счета - И.В. К., Сбербанк. Таким образом, цена по договору составила 463 550 рублей за 20.85 тонн, в том числе, аванс в размере 50,000 рублей. Однако, товар истцу предоставлен не был.

27 ноября 2024 года истец направил ответчику претензию (л.д.14).

Ответа на претензию не последовало.

Согласно ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1). 

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2). 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3). 

В силу ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1). 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2). 

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (ч.4). 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 получены денежные средства в общей сумме 463 550, 00 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи от 27.09.2024г. (ответ ПАО «Сбербанк» 

При этом ответчиком не представлены доказательства поставки товара надлежащего качества на сумму полученной от истца суммы по договору, а также доказательства принятия товара истцом полностью или в части, либо уклонения истца от их принятия, а также совершения истцом иных действий, подтверждающих действие договора. 

Ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по передаче товара покупателю в полном объеме в соответствии с требованиями закона и договора.

При расторжении договора, если размер встречных предоставлений сторон не является эквивалентным, аванс подлежит возврату, поскольку в ином случае на стороне участника договора, не возвратившего аванс, возникает неосновательное обогащение. Следовательно, у ответчика согласно положениям статей 1102, 1103 ГК РФ возникло обязательство по возврату полученной предоплаты с момента прекращения договора.

На день рассмотрения дела судом денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

При таких обстоятельствах, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 463 550, 00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 089, 00 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д.6), расходы на предъявление претензии в размере 675, 20 руб., которые подтверждаются кассовым чеком (л.д. 13), а также почтовые расходы на предъявление искового заявления в размере 941,4 руб. (л.д.16, 23, 26).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (№) о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату товара в размере 463 550, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 089, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по отправке претензии в размере 675, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сандракова