1-103/2026

УИД 30RS0001-01-2026-000975-23

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 24 февраля 2026 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Старцевой П.Л.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защиты в лице адвокатов Жихарева В.Г., Наумовой Н.П.

при ведении протокла помощником судьи Кулушевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> вступили в преступный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, действуя согласовано, преследуя одну общую цель, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, распределили между собой роли и составили план совершения преступления.

Согласно плану и распределенным ролям, ФИО2 используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «iPhone-13», посредством сети «Интернет», на сайте «Блэк Спрут», в онлайн магазине «Галандия» у неустановленного дознанием лица (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство из уголовного дела) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у 1 подъезда 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес> заказал за денежные средства в размере 6515 рублей наркотическое средство, содержащее вещество синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средство эфедрон (меткатинон), массой 0,87 грамм.

После получения инструкции по переводу денежных средств ФИО2, действуя в продолжение совместного преступного умысла, сообщил ФИО1 сумму за оплату наркотического средства в размере 6515 рублей. ФИО1 в 23 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в размере 3000 рублей наличным расчетом и денежные средства в размере 500 рублей перевел путем зачисления на банковскую каргу ФИО2 банка «Озон Банк». ФИО2 в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у 1 подъезда 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес>, через установленное в его мобильном телефоне марки «iPhone-13», приложение «Озон Банк», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, перевел на указанный неустановленным лицом по номеру банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 6515 рублей. После произведенной оплаты ФИО2 получил от неустановленного дознанием лица (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство из уголовного дела) сообщение на свой мобильный телефон о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с указанием координат с заказанным наркотическим средством.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств с целью приобретения наркотического средства, ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 10 минут проследовали по указанным в сообщении неустановленным лицом ориентирам, на открытый участок местности, расположенный у гаража № в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, где достоверно полагая, что приобретут наркотическое средство, однако их преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 20 минут на участке местности, расположенном у гаража № в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут по 04 часа 25 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у гаража № в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, было изъято наркотическое средство синтетического происхождения - 

<

данные изъяты>, производное наркотического средство эфедрон (меткатинон), массой 

<

данные изъяты> грамм, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 в отношении каждого квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 без соответствующего разрешения, то есть незаконно пытались приобрести наркотическое средство - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средство эфедрон (меткатинон), массой 0,87, что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ ФИО1 и ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительные характеристики по месту жительства, работы и службы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

С учетом личности и содеянного суд приходит к выводу, что наказание подсудимым следует назначить в виде обязательных работ.

С учетом положений п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которых средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, принимая во внимание тот факт, что изъятое наркотическое средство и мобильные телефоны «IPhone 13» и «TECNOspark Go1» являются доказательствами по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, указанные вещественные доказательство следует передать органу, осуществляющему предварительное расследование и хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Банковская карта «Озон Банк»в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 3 дня.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производное наркотического средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., мобильный телефон марки «IPhone 13» в корпусе темно-зеленого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, банковскую карту «Озон Банк» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.