УИД 23RS0015-01-2025-002789-12 К делу № 2-1833/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 26 ноября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С. 

с участием помощника 

Ейского межрайонного прокурора Терещенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО\3 к ФИО\2 о компенсации вреда причиненного здоровья и морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО\3 обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец – ФИО\3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик – ФИО\2 в судебном заседании просит снизить сумму, в связи с ее материальным положением.

Помощник Ейского межрайонного прокурора ФИО\6 в судебном заседании пояснил, что исковое заявление подлежит удовлетворению с учетом соразмерности.

Выслушав помощника Ейского межрайонного прокурора, истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты, водитель ФИО\2 управляла автомобилем Хонда Цивик, гос. регистрационный знак №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение с автомобилем Лада Веста, гос. регистрационный знак №, из которого в этот момент выходила пассажир ФИО\3. В результате ДТП пассажиру ФИО\3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО\3 находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении, была выписана с диагнозом «кратковременное механическое сдавливание правой нижней конечности: ушиб, осаднения правой голени в н/3 и стопы. Посттравматическая артропатия правого голенно-стопного сустава. НФС 2ст.» на амбулаторное лечение (л.д. 5-6).

Постановление Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 3-4).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Исходя их разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации, исследовав материалы дела, учитывая характер нравственных и физических страданий ФИО\3, выразившийся в том, что она длительное время передвигалась с помощью костылей, испытывала сильную физическую боль, суд считает, необходимым частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, так как по мнению суда, заявленная истцом сумма 500 000 рублей компенсации морального вреда является чрезмерной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО\2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО\3,

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда причиненного здоровью в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий