16RS0051-01-2020-012308-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

12 октября 2020 года Дело 2-6010/2020

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) об обязании внести изменения в кредитную историю заемщика, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «МТС-Банк», указав в обосновании исковых требований, что 29.08.2019 Советским районным судом г. Казани было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (дело № 2-1367/19).

Однако ответчик нарушил права истца, в частности согласно статье 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях". Согласно данной правовой норме, в основной части кредитной истории содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика - физического лица: указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; ж) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; з) иная информация, официально полученная из государственных органов.

Истец обращался к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков, в том числе через официальный сайт горячей линии, на что получил ответ, что изменения банк может внести на основании резолютивной части судебного решения, однако в кредитном отчете по состоянию на 10.03.2020 есть ссылка, что в отношении истца есть судебное решение, но без указания результатов рассмотрения, что является нарушением вышеуказанной нормы закона. Истец неоднократно пытался получить кредит, однако так как ответчик не внес исправления в его кредитную историю ему везде отказывают.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в том, что истцу до настоящего времени звонят коллекторы и требуют вернуть долг, которого нет, кроме того истец не имеет собственного жилья и не может взять ипотеку, причиненный моральный вред истец оценивает в размере 50 000,00 рублей.

На основании изложенного истец просит обязать ПАО «МТС-Банк» внести изменения в его кредитную историю, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что срок исковой давности по кредитному договору, заключенному с ПАО "МТС-Банк" истек, в связи с чем, полагает, что у него отсутствует долг перед ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" от 30.12.2005 бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Судом установлено, что 14.08.2013 между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, истцу выдана кредитная карта с лимитом 99000,00 рублей.

03.11.2017 мировой судья судебного участка N 1 Нижнекамского судебного района вынес судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО "МТС-Банк" была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 43356,67 рублей и государственная пошлина в размере 750,35 рублей.

12.12.2017 определением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнекамского судебного района указанный судебный приказ отменен.

29.08.2019 решением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г.Казани отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «МСТ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Согласно действующего законодательного, источником формирования кредитной истории является ПАО "МТС-Банк".

Истцом представлен отчет Бюро кредитных историй, согласно которому выявлено наличие в отношении ФИО1 записи об имеющемся у него просроченной задолженности по кредиту в ПАО "МТС-Банк": общая сумма 43357 рублей (л.д.16), в том числе сумма основного долга – 33054,84 рубля, задолженность по процентам – 10301,83 рубль, государственная пошлина – 750,35 рублей (л.д.60), а также о наличии судебного постановления относительно имеющейся просрочки, с указанием суммы взыскания (-), то есть ее отсутствием, что соответствует принятому решению мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г.Казани от 29.08.2019 (л.д.60).

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Частью 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывал на наличие в его кредитной истории недостоверных сведений, переданных источником формирования кредитной истории.

Факт заключения кредитного договора истцом не оспаривается, при этом доказательств своевременного погашения задолженности по нему истцом не представлено, как и не представлено доказательств недостоверности вышеуказанных сведений в кредитном отчете. 

Доводы истца основываются лишь на решении суда от 29.08.2019, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, в виду того, что ПАО «МТС-Банк» пропущен срок исковой давности ее взыскания в судебном порядке.

Сам по себе факт истечения срока исковой давности не свидетельствует о прекращении договорных отношений и отсутствия наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам.

Довод истца о том, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку из-за наличия в его кредитной истории недостоверных сведений ему отказывают в выдачи кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой материалами дела не подтверждается. Кредитный отчет лишь содержит информацию, что причиной отказа в выдаче кредита является кредитная политика заимодавца (кредитора) и прочие условия. Сведений об отказе в выдаче кредита другими кредитными учреждениями, с вязи с наличием в кредитном отчете сведений о имевшейся просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «МТС-Банк» суду не представлено. 

Кроме того, суд полагает отметить следующее.

Согласно п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.

В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщена о результатах рассмотрения его заявления.

Из объяснений истца следует, что он неоднократно устно обращался к ответчику с требованием внести изменения в кредитную историю, однако суду не представлено доказательств обращения истца в Бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю и получении отказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности требований ФИО1 к ПАО "МТС-Банк», в том числе о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) об обязании внести изменения в кредитную историю заемщика, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин