№1-61/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 10 марта 2026 года

Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении кого – либо не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: МО 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в начале октября 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, прогуливаясь в окрестностях реки 

<

адрес> Текстильщик 

<

адрес>, на земле, в куче мусора, примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, микрорайона Текстильщик, 

<

адрес>, обнаружил металлический предмет похожий на пистолет № б/н, изготовленный самодельным способом из охолощенных пистолетов конструкции ФИО3 (ПМ) калибра 9-мм (9х18), при этом в магазине находились патроны в количестве пяти штук, калибра 9-мм (9х18), которые незаконно присвоил себе, то есть приобрел, после чего незаконно хранил дома по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и носил их при себе в мужской сумке черного цвета на территории 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, регламентирующий оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового, холодного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут, более точное время дознанием не установлено, сотрудниками ОУР ФИО4 УМВД России по городскому округу ФИО1, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», возле 

<

адрес>, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра и досмотра носимых вещей, произведенного сотрудниками ОУР ФИО4 УМВД России по городскому округу ФИО1, возле 

<

адрес> бор, микрорайон Первомайский, 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часов 41 минуты, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты из находящейся при нем мужской сумки чёрного цвета: пистолет б/н, изготовленный самодельным способом из охолощенных пистолетов конструкции ФИО3 (ПМ) калибра 9-мм (9х18), патроны в количестве пяти штук, калибра 9-мм (9х18), которые согласно примечанию № к ст. 222 УК РФ, следует понимать, как боеприпасы, предназначенные для поражения цели, независимо от калибра, изготовленные промышленным способом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет б/н, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом под 9-мм (9х18), пистолетный патрон, с использованием частей и деталей пистолетов конструкции ФИО3, травматических пистолетов и охолощенных пистолетов конструкции ФИО3 (ПМ). Представленный пистолет б/н относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов представленными патронами. Пять патронов, представленные на экспертизу, являются 9-мм (9х18) патронами к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ), которые предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолетах конструкции ФИО3 (ПМ) и другом оружии, разработанном под данный патрон. Представленные патроны в количестве пяти штук пригодны для производства выстрелов из представленного пистолета. Пистолет б/н, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом под 9-мм (9х18) пистолетный патрон, путем удаления комплектного ствола и замены его на самодельно изготовленный нарезной ствол. Представленные патроны в количестве пяти штук изготовлены промышленным способом.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО7 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку изъятие оружия и боеприпасов проводилось при производстве ОРМ «Наблюдение» по их обнаружению и изъятию. При этом ФИО2 при производстве ОРМ был лишен реальной возможности распорядиться указанными предметами по своему усмотрению.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ввиду добровольного сообщения и указания сотрудникам полиции о месте нахождения оружия и боеприпасов спустя три года, участия в следственных действиях по проверке и закреплению сообщенных сведений, создав условия для установления обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а так же оказание бытовой помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ориентация личности подсудимого на его исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность применения данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 не дают оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ряд ограничений, а именно:

- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования г.о. Пушкинский МО без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 23 часов до 05 часов утра следующего дня, за исключением случаев выезда, связанных с работой, обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождении на стационарном лечении.

Возложить на ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пистолет б/н, изготовленный самодельным способом из охолощенных пистолетов конструкции ФИО3 (ПМ) калибра 9-мм (9х18), 2 гильзы и 2 пули калибра 9-мм (9х18), сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. ФИО1 - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела- оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

СУДЬЯ А.С. Михалат