Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года 

<

адрес> края 

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО9

с участием представителя истца – ст. помощника Бикинского городского прокурора ФИО10, истца Чумак ФИО16., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикинского городского прокурора, действующего в интересах Чумак ФИО36 к администрации Бикинского муниципального округа 

<

адрес> о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Бикинский городской прокурор, действуя в интересах Чумак ФИО17., обратился в суд с иском к администрации городского поселения «

<

адрес>» Бикинского муниципального района 

<

адрес> о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения. 

В обоснование заявленных требований указал, что Бикинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Чумак ФИО18. в части соблюдения жилищных прав гражданина, по итогам которой выявлены нарушения в деятельности администрации городского поселения «

<

адрес>» Бикинского муниципального района. В ходе проверки установлено, что между администрацией городского поселения «

<

адрес>» и Чумак ФИО19. заключен договор от 

<

дата> № социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (42,8 кв.м.). В силу п. 1.3 вышеуказанного договора социального найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, вселяются, в том числе, члены семьи. На основании решения межведомственной комиссии от 

<

дата> № администрацией городского поселения «

<

адрес>» принято распоряжение от 

<

дата> №-р «Об итогах работы межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящиеся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда, расположенных на территории городского поселения «

<

адрес>» многоквартирный 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Между тем, в нарушение ст.ст. 85-86, частей 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ Чумак ФИО20. и членам ее семьи, в связи с тем, что многоквартирный 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилое помещение до настоящего времени не представлено, вопрос о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не рассматривался. На основании выявленных нарушений городской прокуратурой 

<

дата> в адрес администрации городского поселения «

<

адрес>» внесено представление об устранении нарушений, между тем, мер по переселению Чумак ФИО21. и членов ее семьи не принято. Апелляционным определением от 

<

дата> признано незаконным распоряжение администрации городского поселения «

<

адрес>» от 

<

дата> №-р о продлении срока расселения многоквартирных домов, в части домов, в которых фактически проживают граждане, в том числе по дому № по 

<

адрес>. Так, судебная коллегия пришла к выводу о том, что имеется реальная угроза разрушения домов, угроза жизни и здоровью граждан, фактически проживающих в указанных домах, которые до настоящего времени не отселены, продление срока расселения до 

<

дата>, после установленного на основании вступившего в законную силу решения суда разумного срока отселения жильцов (до 

<

дата>), не может быть признано законным. В настоящее время техническое состояние 

<

адрес> края ухудшается, его эксплуатация небезопасна для находящихся в нем людей и их имущества. Возможности самостоятельно ухудшить свои жилищные условия у Чумак ФИО22. не имеется. Так, в сентябре 2024 г. в ходе проверки проведенной совместно со специалистом территориального отдела контроля содержания общего имущества многоквартирных домов и надзора в сфере капитального ремонта управления государственного жилищного надзора Главного управления Регионального государственного контроля и лицензирования 

<

адрес>, установлено, что в нарушение ч.ч. 1, 1.1, 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 16 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, п.п. 4.9.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 

<

дата> №, содержание печного оборудования (печи), расположенного по адресу: 

<

адрес> работы по ее ремонту осуществляются ненадлежащим образом, а именно имеют место нарушения плотности кладки, трещины и разрушение отдельных кирпичей, засоры дымовых каналов и труб, что привело к нарушению жилищных прав заявителей. Управляющая компания ООО «Прогресс» и администрация городского поселения «

<

адрес>» мер по восстановлению печного оборудования (печи) не принимают, ссылаясь на невозможность провести ее капитальный ремонт, в связи с аварийностью дома, а также возможностью обрушения здания при проведения указанных работ. В этой связи, не принятие мер администрацией городского поселения «

<

адрес>» по отселению граждан, нарушает права семьи Чумак ФИО23., ставит их положение под угрозу, в связи с небезопасными условиями проживания в аварийном доме.

Учитывая, что дальнейшее проживание истца в занимаемом жилом помещении представляет угрозу его жизни и здоровью, принимая во внимание отсутствие у Чумак ФИО24. иного жилого помещения, материально-бытовые условия его жизни, истцу должно быть предоставлено пригодное для проживание жилое помещение по договору социального найма, независимо от нахождения на учете нуждающихся в таких жилых помещениях, а также установленного срока расселения указанного дома. На основании изложенного, просит возложить на администрацию городского поселения «

<

адрес>» Бикинского муниципального района 

<

адрес> обязанность незамедлительно предоставить по договору социального найма ФИО1 благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого (42,8 кв.м.), на территории 

<

адрес>.

Определением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского поселения «

<

адрес>» Бикинского муниципального района 

<

адрес> на надлежащего ответчика – администрацию Бикинского муниципального округа 

<

адрес>.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского рая от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО3, ФИО4, Пухальский ФИО37.

В судебном заседании представитель истца, ст. помощник Бикинского городского прокурора ФИО10 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

В судебном заседании истец Чумак ФИО25. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Суду пояснила, что в квартире, где она проживает, небезопасные условия для жизни. В любой момент может произойти пожар из-за неисправной печи. Капитальный ремонт дома не производился.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Бикинского муниципального округа 

<

адрес> не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Простор» не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Пухальская ФИО40., Пухальский ФИО41., Пухальский ФИО38. не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Частью 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В развитии названных конституционных положений пунктом 1 части 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между администрацией городского поселения «

<

адрес>» и Чумак ФИО26. заключен договор социального найма жилого помещения № расположенного по адресу: 

<

адрес> на состав семьи 3 человека: ФИО2 (брат), ФИО3 (дочь).

Как следует из свидетельства о смерти II-ДВ № от 

<

дата> (повторное) Чумак ФИО42, 

<

дата> года рождения умер 

<

дата>.

Согласно заключению ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс» по результатам технического обследования от 

<

дата>, с учетом значительного физического износа жилого многоквартирного 

<

адрес>% - аварийное состояние (согласно п.7.8 настоящего заключения) и недопустимого состояния несущих и ограждающих конструкций (согласно ведомости дефектов и повреждений), а также основываясь на п. 33, 34 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (Постановление Правительства РФ № от 

<

дата>), рекомендуется признать его аварийным и подлежащим сносу. Основными дефектами и повреждениями, влияющими на техническое состояние несущих конструкций многоквартирного дома, является: разрушение стен, узлов сопряжения стен и перекрытия, что привело к потере жесткости, деформациям и общему крену здания. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит выводу из эксплуатации (сносу) с последующим демонтажем строительных конструкций.

Согласно акту обследования жилого помещения № от 

<

дата>, межведомственной комиссией назначенной администрацией городского поселения «

<

адрес>» установлено, что в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, приведшем к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, выявлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу. 

По заключению межведомственной комиссии № от 

<

дата> по результатам обследования жилого дома жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, год постройки 1949 выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. 

Распоряжением Администрации городского поселения «

<

адрес>» Бикинского муниципального района 

<

адрес> №-р от 

<

дата> многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Предложено жителям, проживающих на законных основаниях по указанному адресу переселиться в освобождающиеся жилые помещения по мере их выявления на территории городского поселения «

<

адрес>» Бикинского муниципального района по согласованию.

Чумак ФИО27. неоднократно обращалась в администрацию городского поселения «

<

адрес>», Бикинскую городскую прокуратуру с заявлениями о принятии мер по ремонту печного отопления.

Как следует из акта (внеочередного осмотра) двухъярусной твердотопливной печи в 

<

адрес>, от 

<

дата> составленного комиссией в составе представителей управляющей организации ООО «Прогресс»: начальника участка внутридомового инженерного оборудования – ФИО11, инженера ФИО12; представителя органа местного самоуправления – главного специалиста отдела городского хозяйства администрации городского поселения «

<

адрес>» ФИО13, собственника 

<

адрес> Чумак ФИО28., в ходе осмотра выявлено в двухъярусной твердотопливной печи, засорение и нарастание сажей дымовых каналов и трубы. Нарушение плотности кладки печи дымовой трубы с образованием трещин, поврежден дымоход (разрушена кладка). Вывод: двухъярусная твердотопливная печь требует капитальный ремонт в тариф по текущему ремонту и содержанию МКД данная услуга не входит. 

<

дата> администрацией городского поселения «

<

адрес>» Бикинского муниципального района 

<

адрес> в адрес Чумак ФИО29. направлено письмо с указанием на то, что двухъярусная твердотопливная печь имеет единую конструкцию с общим дымоходом и фундаментом, где верхняя часть опирается на нижнюю и обслуживает более одного жилого помещения, то является внутридомовой инженерной системой дровяного печного отопления квартир и относиться к общедомовому имуществу многоквартирного дома. Администрацией направлено письмо в адрес управляющей организации ООО «Прогресс» о необходимости в срок до 01ю08ю2024 произвести ремонтно-восстановительные работы печи для обеспечения безопасных условий проживания граждан. Выполнение работ находиться на контроле администрации городского поселения «

<

адрес>» Бикинского муниципального района 

<

адрес>. 

<

дата> И.о. Директора ООО «Прогресс» в адрес администрации городского поселения «

<

адрес>» направлен ответ о принятии мер, указав на то, что текущий ремонт двухъярусной твердотопливной печи расположенной по адресу: 

<

адрес> не возможен, так как печь в аварийном состоянии. 

04.09.2024г. Чумак ФИО30. обратилась с жалобой в Бикинскую городскую прокуратуру о содействии в решении вопроса по ремонту печного отопления, поскольку администрация городского поселения «

<

адрес>» не принимает ни каких действий.

<

дата> Бикинским городским прокурором в адрес главы городского поселения «

<

адрес>» внесено представление о нарушении жилищного законодательства Чумак ФИО31. Установлено, что в нарушение ст.ст. 85-86, частей 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ Чумак ФИО32. и членам ее семьи, в связи с тем, что многоквартирный 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное помещение до настоящего времени не представлено, вопрос о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не рассматривался. Допущенные нарушения закона стали возможными в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками администрации городского поселения «

<

адрес>», ответственных за осуществление указанных полномочий, а так же в результате недостаточного контроля со стороны руководства. В связи с чем, требует безотлагательно рассмотреть представление, принять меры, направленные на недопущение указанных нарушений и устранения причин, условий способствующих их совершению. 

<

дата> Бикинским городским прокурором в адрес директора ООО «Прогресс» внесено представление о нарушении жилищного законодательства Чумак ФИО33. Установлено, что ООО «Прогресс», осуществляя управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, приняло на себя обязанность по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. Таким образом, ООО «Прогресс» обязано надлежащим образом осуществлять содержанием обслуживание мест общего пользования, принимать меры, направленные на соблюдение прав и законных интересов граждан, проживающих в многоквартирных домах. Вместе с тем, в ходе проверки проведенной совместно со специалистом территориального отдела контроля содержания общего имущества многоквартирных домов и надзора в сфере капитального ремонта управления государственного жилищного надзора Главного управления Регионального государственного контроля и лицензирования 

<

адрес>, установлено, что в нарушение ч.ч. 1, 1.1, 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 16 Минимального перечня услуг и работ, п.п. 10,11 Правил № п.п. 4.9.1.3, Правил № содержание печного оборудования (печи), расположенного по адресу: 

<

адрес> работы по ее ремонту осуществляются ненадлежащим образом, а именно имеют место нарушения плотности кладки, трещины и разрушение отдельных кирпичей, засоры дымовых каналов и труб, что привело к нарушению жилищных прав заявителей. Таким образом, в нарушение указанных норм действующего законодательства сотрудниками управляющей организации не предпринято достаточных мер, направленных на устранение вышеуказанных нарушений жилищного законодательства, которые нарушают права собственников помещений указанного дома на благоприятные и безопасные условия проживания. Подобные нарушения законодательства являются недопустимыми, требуют незамедлительного принятия мер к их устранению и недопущению впредь, а также нуждаются в принципиальной оценке с Вашей стороны с принятием мер дисциплинарного воздействия к должностным лицам, допустившим их. В связи с чем, требует безотлагательно рассмотреть представление, принять меры, направленные на недопущение указанных нарушений и устранения причин, условий способствующих их совершению.

С 

<

дата> в соответствии с 

<

адрес> от 

<

дата> № «О преобразовании поселений, входящих в состав Бикинского муниципального района 

<

адрес>, путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование 

<

адрес> и наделении его статусом муниципального округа» Бикинский муниципальный район, городское и сельские поселения в его составе преобразованы путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование 

<

адрес> – Бикинский муниципальный округ 

<

адрес>, который является правопреемником муниципального района, городского и сельских поселений и будет сформирован после 

<

дата>. 

Решением от 

<

дата> №-р переданы безвозмездно из муниципальной собственности городского поселения «

<

адрес>» Бикинского муниципального района 

<

адрес> в муниципальную собственность Бикинского муниципального района 

<

адрес> объекты недвижимого имущества, в том числе жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке ООО «Жилстройсервис» № от 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 4 человека: ФИО14, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пухальский ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4

До настоящего времени ответчиком какие-либо меры, направленные на реализацию заключения межведомственной комиссии по сносу спорного жилого дома, в том числе в части его расселения, предоставления гражданам жилых помещений на условиях договора социального найма или маневренного жилищного фонда, не приняты.

Доказательств, свидетельствующих о намерении ответчика совершить действия, направленные на приведение занимаемого истцом жилого помещения в состояние, отвечающее установленным требованиям и устранение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, и наличия возможности реконструкции здания, также не представлено.

При этом, как следует из материалов дела, продолжает существовать угроза причинения вреда жизни и здоровью как истца, так и проживающих с ней членов семьи, в результате обрушения конструкций жилого дома, в то время как к числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь, как основа человеческого существования, источник всех других основных прав, свобод и высшая социальная ценность, а также право на охрану здоровья, являющегося высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага. 

Как следует из материалов дела, истец и члены ее семьи в установленном порядке малоимущими и нуждающимися в жилом помещении не признавались. Вместе с тем, Бикинский городской прокурор просит о предоставлении Чумак ФИО34. жилого помещения по договору социального найма взамен ранее предоставленной и занимаемой по такому договору квартиры, пришедшей в состояние не пригодное для проживания.

В силу ст.60 ЖК РФ договор социального найма заключается без установления срока его действия, и изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, основанием для его расторжения не является.

Истец зарегистрирована в спорной квартире с 2003 года, иного жилья по договору социального найма и на праве собственности истец и члены ее семьи не имеют, что подтверждается предоставленными суду сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата>, 20.01.2025, КГБУ «

<

адрес>кадастр» от 

<

дата>, а пребывание в данном жилом помещении опасно для их жизни и здоровья.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения.

В силу статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

На основании пункта 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата>, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на оснований части 2 статьи 5 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу разъяснений, изложенных в разделе III Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата>, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Как следует из материалов дела, продолжает существовать угроза причинения вреда жизни и здоровью, как истца, так и членов ее семьи, в результате обрушения конструкций жилого дома.

Учитывая, что спорное жилое помещение признано непригодное для проживания, непринятие мер к расселению создает прямую угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательства, подтверждающие безопасность спорного жилого помещения, отсутствие угрозы для жизни и здоровья, ответчиком суду не представлены.

В силу положений ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 3, 87, 89 Жилищного кодекса РФ, государство гарантировало защиту жилищных прав граждан, единственное жилье которых, занимаемое ими по договору соцнайма, признано непригодным, и предусмотрело обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления предоставить таким гражданам другое жилье, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ, независимо от их постановки на учет на получение жилья и от признания этих граждан малоимущими.

Довод представителя ответчика о том, что в Адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда данный дом не включен, в виду признания его аварийным после 

<

дата>, несостоятелен, поскольку не исключает обязанность по отселению граждан, проживающих в доме, признанных непригодными для проживания, проживание в которых угрожает жизни и здоровью граждан по причине их аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о признании Чумак ФИО35. нуждающейся в жилье при установлении факта объективной нуждаемости в предоставлении по договору социального найма жилого помещения взамен занимаемого, в связи с чем, исковые требования Бикинского городского прокурора, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бикинского городского прокурора, действующего в интересах Чумак ФИО43 к администрации Бикинского муниципального округа 

<

адрес> о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения – удовлетворить.

Обязать администрацию Бикинского муниципального округа 

<

адрес> предоставить Чумак ФИО44, 

<

дата> года рождения, из муниципального жилищного фонда, вне очереди, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта – 

<

адрес>, равнозначное по общей площади с ранее занимаемым жилым помещением не менее 42,8 кв.м., соответствующее установленным требованиям, находящееся в черте 

<

адрес>, на условиях договора социального найма, на состав семьи из 4 человека, включая Пухальского ФИО46, 

<

дата> года рождения, Пухальскую ФИО45, 

<

дата> года рождения, ФИО15 Семёна ФИО7, 

<

дата> года рождения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.