Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой, 

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Голубю О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Голубю О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта), в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере ..... руб. с условием уплаты процентов в размере .....% годовых и .....% годовых – при вынесении овердрафта на просрочку. Размер и сроки выплат по кредиту, а также порядок оказания Банком услуг, порядок пользования банковской картой и исполнения заемщиком своих обязанностей по кредиту были согласованы сторонами в следующих документах: Заявлении на получение банковской карты, графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, которые в совокупности составляют единый кредитный договор № от ...... В соответствии со ст. 428 ГК РФ кредитный договор является договором присоединения. Ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. За период с ..... по ..... у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме ..... руб., в том числе, задолженность по просроченному кредиту – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб. ..... в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако требование истца ответчиком не исполнено. Поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора, истец полагает, что кредитный договор на основании ст. 450 п. 2 ГК РФ подлежит расторжению, а допущенная ответчиком задолженность на основании ст. 819, 810 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный с ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 22 231,64 руб. за период с ..... по ....., а также судебные расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ТКБ Банк ПАО ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Голубь О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ..... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта), в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере ..... руб. с условием уплаты процентов в размере .....% годовых и .....% годовых – при вынесении овердрафта на просрочку. Размер и сроки выплат по кредиту, а также порядок оказания Банком услуг, порядок пользования банковской картой и исполнения заемщиком своих обязанностей по кредиту были согласованы сторонами в заявлении на получение банковской карты, графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, которые в совокупности составляют единый кредитный договор № № от ..... (л.д.30).

Банком взятые обязательства по предоставлению кредитных средств исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выписками о движении денежных средств по счету кредитной карты (л.д. 21-29). 

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков и сумм возврата кредита, о чем также свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д. 21-29).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного возврата заемных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по кредиту возникла в период с ..... года по ....., стабильная просрочка по возврату долга существует с ....., суммарная просроченная задолженность составляет ..... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – ..... руб., задолженность по процентам ..... руб. (л.д 15 – 17).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Банком ..... в адрес Голубя О.А. было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д.20). Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 6 866,95 руб. (л.д. 11, 44), в том числе, по требованию неимущественного характера, которые полежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1. 

Взыскать с Голубя О.А., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере 22 231,64 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 19 115,24 руб., 3 116,40 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866,95 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.А.Марданова 

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено ......