Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием истца Ту-Ши-Ин И.А., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ту-Ши-Ин И.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением начальника Управления установления пенсий ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении указанного вида пенсии в виду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа на работах в должности маляра и штукатура-маляра.

Не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра СМП № Треста «Забайкалтрасстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра (постоянно работающего с нитрокрасками, эмалевыми красками) вагонного цеха Читинского тепловозоремонтного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода в должности маляра в АО «Чилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры по массажу в Клинической больнице восстановительного лечения № г. Читы со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих работы во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, Ту-Ши-Ин И.А. просила суд признать незаконным решение ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов работы во вредных условиях труда в специальный стаж. Обязать ОСФР по Забайкальскому краю включить в стаж истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину 3 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «РЖД».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ГАУЗ «Клинический медицинский центр г. Читы».

В судебном заседании истец Ту-Ши-Ин И.А., неоднократно уточняя исковые требования, просила суд в дополнение к требованиям, изложенным в первоначальном иске, обязать ОСФР по Забайкальскому краю включить в стаж на соответствующих видах работ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Забайкальскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица АО «РЖД», ГАУЗ «КМЦ г. Читы», надлежаще извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, причин не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 указанной статьи закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30 закона №400-ФЗ).

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" в подразделе «б» «Рабочие» предусмотрены маляры при работе с нитрокрасками.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» кодом позиции 2290000б-23419 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, разделе XXXIII "Общие профессии" под кодом позиции 23200000-13450 предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в разделе XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" предусмотрены работники, непосредственно обслуживающие больных (позиция 22600000-1754б), в том числе средний медицинский персонал и младший медицинский персонал в психиатрических или психоневрологических лечебно-профилактических учреждениях здравоохранения (позиция 2260000в).

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Ту-Ши-Ин И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, оформленными решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии было отказано по причине недостаточности стажа на соответствующих видах работ. Продолжительность страхового стажа составила 33 года 1 месяц 1 день, стажа на соответствующих видах работ - 1 год 11 месяцев 3 дня.

В подсчет стажа по Списку № включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры в отделении гнойной хирургии Областной клинической больницы.

Одновременно не были засчитаны в стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура маляра Строительно-монтажного поезда № треста «Забайкалтрансстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура, маляра (постоянно работающего с эмалевыми красками, нитрокрасками) вагонного цеха Читинского тепловозоремонтного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, штукатура маляра АО «Читаэнергострой», так как Списком № предусмотрена должность маляра, занятого на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности. Предоставленными документами не подтверждается льготный характер работы.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, занятого на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, не принят к зачету в связи с неподтверждением занятости в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списками.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки в должности медицинской сестры ГУЗ «Краевой специализированный дом ребенка №», так как не подтверждена работа в течение полного рабочего дня.

Рассматривая законность принятого ответчиком решения об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, судом установлено, что согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ Ту-Ши-Ин И.А. была принята в СМП № треста «Забайкалтрансстрой» штукатуром – маляром на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец принята штукатуром в СМП № на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ принята в Читинский ТРЗ в вагонный цех маляром, постоянно работающим с эмалевыми красками, нитрокрасками на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в Читинский тепловозоремонтный завод маляром, постоянно работающим с эмалевыми красками, нитрокрасками, в вагонный цех на основании приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец принята в АО «Читажилстрой» маляром на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в вагонный цех маляром, занятым на работах с применением вредных веществ 3 класса опасности на основании приказа №/п от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании приказа №/у от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец была принята палатной санитаркой в отделение гнойной хирургии Областной клинической больницы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в ГУЗ «Краевая больница восстановительного лечения №» на должность медицинской сестры по массажу геронтологического отделения на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке не отражены.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ту-Ши-Ин И.А. за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем ГКУЗ «Специализированный дом ребенка №» предоставлены сведения с кодом льготы №, также имеется отметка о работе на 0,5 ставки.

Кроме того, ГАУЗ «Забайкальская краевая клиническая больница» поданы сведения по коду № за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ГУЗ «Краевая больница восстановительного лечения №4» за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила сведения с кодом льготы 27-СМ, то есть за работу по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (медицинский стаж).

Датой регистрации Ту-Ши-Ин И.А. в системе индивидуального (персонифицированного) учета является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов пенсионного дела следует, что периоды работы Ту-Ши-Ин И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены ОСФР по Забайкальскому краю в подсчет стажа на соответствующих видах работ бесспорно на основании сведений из ИЛСЗЛ, соответственно, в данной части иск удовлетворен быть не может, так как повторное включение спорных периодов в стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» приведет к неосновательному увеличению его продолжительности. В указанной части суд оставляет требования без удовлетворения.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в подсчёт стажа на соответствующих видах работ, так как сведения (индивидуального) персонифицированного учета отражают работу истца на 0,5 ставки, соответственно, Ту-Ши-Ин И.А. не выполняла работу в течение полного рабочего дня, доказательств обратному стороной истца предоставлено не было, в данной части суд отказывает в удовлетворении требований.

Рассматривая требования о включении в стаж по Списку № периода работы в ГУЗ «Краевая больница восстановительного лечения №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что работодателем сведения о работе во вредных условиях труда не предоставлялись.

Согласно исторической справке ГУЗ «КБВЛ №» реорганизовано в форме слияния с ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Забайкальский краевой центр медицинской реабилитации», который с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем присоединения к ГАУЗ «Клинический медицинский центр г. Читы».

В соответствии с приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в геронтологическое отделение медсестрой по массажу.

В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ истец как медсестра по массажу нейрососудистого отделения была уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

В штатном расписании за 2012 год выделены отделения: нейрососудистое, геронтологическое.

Согласно выписке из реестра лицензий учреждение здравоохранения выполняло работы по оказанию специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по диетологии, кардиологии, лечебной физкультуре и спортивной медицине, неврологии, рефлексотератии, стоматологии, и иным.

Из материалов наблюдательного дела страхователя ГУЗ «КБВЛ №» следует, что работодатель не подавал сведения о льготном характере работы на истца по Списку №.

Таким образом, вопреки доводам истца ГКУ «КБВЛ №» не являлась психиатрическим или психоневрологическим лечебно-профилактическим учреждением здравоохранения, следовательно, в отсутствии сведений о льготном характере работы в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета права на включения в стаж на соответствующих видах работ спорного периода у истца не возникло, в данной части суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с личной карточкой формы Т-2 СМП № установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была принята на строительный участок № на должность штукатура-маляра.

Аналогичная должность указана в приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. В приказе об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ должность истца указана как штукатур.

В карточке по начислению заработной платы за 1988-1989 года должность Ту-Ши-Ин И.А. указана как штукатур-маляр.

Соответственно, в указанный период истец не работала в должности маляра в течение полного рабочего дня, кроме того, отсутствуют доказательства ее работы с применением веществ не ниже 3 класса опасности, поскольку такие доказательства на хранение в архив не поступали.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ту-Ши-Ин И.А. была принята в АО «Читажилстрой» на должность маляра с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ истцу как штукатуру, маляру был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевом счете и карточке-справке по начислению заработной платы за 

<

***>-1995 годы должность Ту-Ши-Ин И.А. указана как маляр.

В отсутствие доказательств применения в работе истца вредных веществ не ниже 3 класса опасности и работы в должности маляра в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу о недоказанности работы истца в должности, прямо предусмотренной Списками №.

Исходя из изложенных обстоятельств и предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе Ту-Ши-Ин И.А. в удовлетворении исковых требований о включении в стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что данные периоды протекали до даты регистрации истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета, соответственно, льготный характер работы может быть подтвержден документально.

В соответствии с уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ работодателя Вагоноремонтного депо Забайкальской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Ту-Ши-Ин И.А. осуществляла трудовую деятельность в должностях, отраженных в трудовой книжке, что дает ей право на досрочное назначении пенсии согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Таким образом, работодателем признается факт работы истца во вредных и опасных условиях труда, а также достоверность первичных документов.

В карточке формы Т-2 имеется информация о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения не вынесена), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, постоянно работающего эмалевыми красками, нитрокрасками, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ 3 класса опасности.

Карточка формы Т-2 содержит сведения о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, о прогулах: 4 прогула в 1989 году, 6 дней в августе 1993 года, 2 прогула с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, 2 прогула 7 и ДД.ММ.ГГГГ гола, 8 прогулов в 1993 году.

В соответствии с приказом №/п от ДД.ММ.ГГГГ Ту-Ши –Ин И.А. была принята на работу в Читинский ТРЗ маляром, постоянно работающим с эмалевыми красками и нитрокрасками и нитролаками с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом №/п от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята с ДД.ММ.ГГГГ в вагонный цех маляром, постоянно работающим с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками.

В соответствии с приказом №/п от ДД.ММ.ГГГГ Ту-Ши-Ин И.А. как маляр вагонного цеха была уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом №/п от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята с ДД.ММ.ГГГГ в вагонный цех маляром, занятым на работах с применением вредных веществ 3 класса опасности.

В соответствии с приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с должности маляра вагонного цеха с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записке № о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен очередной отпуск с 13 по ДД.ММ.ГГГГ как маляру.

В карточке справке по начислению заработной плате за 1989 год должность указана как маляр, отвлечений не установлено.

В лицевом счете за 1990 год должность указана как маляр, имеется отметка об отпуске с ДД.ММ.ГГГГ на 24 дня (минус 4 прогула).

В лицевом счете за 1991 года наименование должности – маляр, наличие надбавки за вредность 12%.

В лицевом счете за 1992 год наименование должности указано как маляр, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск 22 дня.

Согласно записке № Ту-Ши-Ин И.А. предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с 2 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записке № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с 10 по ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевом счете за 1993 года должность истца указана как маляр.

Согласно приказу №/у от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с должности маляра вагонного цеха с ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно приказу №/п от ДД.ММ.ГГГГ Ту-Ши-Ин И.А. была принята в вагонный цех маляром, постоянно работающим с эмалевыми красками, нитрокрасками и нитролаками.

Согласно записке № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевом счете 

<

***> год должность истца указана как маляр.

Согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ истцу дано разрешение начинать работу с 9-00, заканчивать работу в 16-00 по семейным обстоятельствам.

В соответствии с приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности маляра.

Согласно лицевому счету за 1997 год должность истца указана как маляр.

В соответствии с приказом №/п от ДД.ММ.ГГГГ Ту-Ши-Ин И.А. была принята в вагонный цех маляром, занятым на работах с применением вредных веществ 3 класса опасности.

Согласно приказу №/у от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности маляра.

Согласно карте специальной оценке условий труда на рабочем месте маляра Вагоноремонтного производственного участка Вагонного дело Чита от ДД.ММ.ГГГГ установлено право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № года по позиции № как малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Работодателем произведена отметка о неизменности условий труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, суд приходит к выводу, что при выполнении ремонтных работ на Читинском ВРЗ в вагонном цехе маляры осуществляли малярные работы с применением нитрокрасок, нитролаков, эмалевых красок, содержащих в своем составе вещества 3 класса опасности.

Доказательств обратному в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически Ту-Ши-Ин И.А. осуществлялись трудовые функции маляра, ее занятость на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Определяя продолжительность периодов работы, подлежащих включению в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» суд учитывает данные расчетных листков по начислению заработной платы о количестве фактически отработанных дней, данных производственного календаря, а так же отраженных в карточке формы Т-2 и приказах сведений об очередных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы и прогулах, а также о периоде работы в режиме сокращенного рабочего времени (с 9-00 до 16-00), который не может быть включен в специальный стаж.

Кроме того, усматривается недоработка рабочего времени в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ норма рабочего времени истцом выполнялась.

Следовательно, окончательно в стаж на соответствующих видах работ Ту-Ши-Ин И.А. подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 4 дней прогулов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 3 дней и 4 прогулов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 6 дней прогулов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 1 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 48 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 6 дней. Дополнительному включению подлежит 4 года 7 месяцев 15 дней.

В остальной части требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения Ту-Ши-Ин И.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшей возраста 55 лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Забайкальскому краю стаж на соответствующих видах работ истца, составил 6 лет 6 месяцев 18 дней (ДД.ММ.ГГГГ – включенных судом + ДД.ММ.ГГГГ – включенных бесспорно ответчиком), страховой стаж - более 20 лет, что достаточно для возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно и возложении на ОСФР по Забайкальскому краю обязанности назначить Ту-Ши-Ин И.А. досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Оснований для признания незаконным решения ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как в удовлетворении исковых требований о включении большей части периодов судом отказано, период же работы в Читинском ВРЗ был включен по дополнительно истребованным судом доказательствам, не входящим в перечень документов, предоставляемых в пенсионный орган, также судом были исключены периоды отвлечений. В данной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ОСФР по Забайкальскому краю в пользу Ту-Ши-Ин И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., так как требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости было удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН №) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю включить в стаж ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 4 дней прогулов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 3 дней и 4 прогулов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 6 дней прогулов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 1 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 48 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 6 дней.

Признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и обязать ОСФР по Забайкальскому краю назначить ей указанного вида пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО2 с ОСФР по Забайкальскому краю государственную пошлину в размер 3 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.