Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Жуковский 02.07.2018 г. 

Судья Жуковского городского суда Московской области 

<

данные изъяты> Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, возбужденное должностным лицом – УУП отдела УУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Власиха» в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работает, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, 

УСТАНОВИЛ:

М совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на территории ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, М, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», тайно похитила металлические детали прибора УКБ-38 весом 6 кг, являющиеся ломом цветных металлов стоимостью 420 рублей, с которыми была задержана на КПП при выходе с территории предприятия.

М вину признала полностью и показала. Что поддерживает показания, данные в ходе административного расследования, согласно которых, она на территории ПАО «

<

данные изъяты>», где работает, нашла металлические детали, которые решила сдать в пункт приема цветных металлов, взяла их, положила в сумку и, с данными деталями на КПП при выходе с территории предприятия она была задержана охраной.

Обстоятельства дела подтверждаются :

-рапортом и показаниями З - стрелка ФГУП «Охрана» Росгвардии, показаниями М - стрелка ФГУП «Охрана» Росгвардии, согласно которых на КПП 14 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. при выходе с территории ПАО «

<

данные изъяты>» была задержана М, которая похитила металлические детали прибора УКБ-38 весом 6 кг,

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении дисциплинарного проступка – нарушения пропускного (внутриобъектного) режима работником предприятия,

- справкой Жуковского филиала ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.

<

данные изъяты>» (филиал ПАО «

<

данные изъяты>»), согласно которого прибор УКБ-38 на балансе предприятия не числится, на в обслуживаемых воздушных судах не используется, в указанном М месте хранился металлолом;

- справкой ООО «Мосметаллресурс», согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ 1 кг разносортного алюминия стоит 70 рублей за 1 кг, цена 6 кг составляет 420 рублей,

- рапортом УУП отдела УУПиПДН ОП №2 МУ МВД России «Власиха» Б об обнаружении признаков административного правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства дела.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о доказанности вины М в совершении административного правонарушения, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, 

при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания, суд в силу ст.4.1. ч.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так М ранее к административной ответственности не привлекалась; обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить М, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

- получатель платежа: Идентификатор №.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд непосредственно либо через Жуковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.