судья Пономарёв В.А. дело № 22-1673/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 11 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,

с участием: 

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бородкина А.Е., 

адвоката Ларман А.А., действующего на основании удостоверения № 181 от 09.12.2002, ордера № 2479 от 09.11.2020,

осуждённого Акмурзина В.Е., участие которого обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отзыв апелляционной жалобы осуждённого Акмурзина В.Е. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ХМАО-Югры) от 15 сентября 2020 года, которым

Акмурзин В.Е., 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий в городе (адрес), ранее судимый:

25.07.2012 Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

03.04.2014 Кировским районным судом города Екатеринбурга по ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 

постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.03.2017 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 6 месяцев 6 дней с удержанием 20%,

20.12.2017 Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы,

06.02.2018 Нижневартовским городским судом по пп. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 17.05.2019 по отбытии срока наказания, 

обвиняемый по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159.3 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 – заключение под стражу – сохранена до вступления приговора в законную силу.

Начало наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу С.Е.Н. 7 473 рубля в качестве возмещения ущерба, причинённого в результате преступления.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Т.А., мнение ФИО1 и его адвоката Ларман А.А., поддержавших отзыв апелляционной жалобы, позицию прокурора Бородкина А.Е., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осуждённого,

установил:

15 сентября 2020 года приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159.3 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – 1 год 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 3 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения ФИО1 окончательное назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

29.09.2020, на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 сентября 2020 года, поступила апелляционная жалобы осуждённого ФИО1 от 25.09.2020 года.

11 ноября 2020 года, после назначения рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в подготовительной части судебного заседания, но до начала рассмотрения дела по существу от автора жалобы, осуждённого ФИО1, поступило ходатайство об отзыве поданой им апелляционной жалобы.

Адвоката Ларман А.А. и прокурор Бородкин А.Е. поддержали отзыв апелляционной жалобы, просили апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить. 

Согласно положения ч. 3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая позицию осужденного, мнение участников судебного разбирательства, поддержавших отзыв апелляционной жалобы и то, что других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции считает, что в силу требований ч. 3 ст. 389.8, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 15 сентября 2020 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 сентября 2020 года. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Ушакова Т.А.