Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.04.2025

66RS0006-01-2025-000398-88

Дело № 2-1462/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 марта 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Носкове Р.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни 

<

 № >. Сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписного эпикриза, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: хронический панкреатит. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Согласно договору страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 166, 167, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать недействительным договор страхования 

<

 № >, заключенный между страхователем и страховщиком. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований. Указал, что такого диагноза как хронический панкреатит не имеет, с 2015 года состоит на учете у кардиолога, периодически проходит лечение в стационаре, в медицинской карте диагноза панкреатит нет, но в выписках из стационара такой диагноз указывается, по каким причинам, не известно. Также ответчик пояснил, что указанный договор страхования действительно заключал, оплатил страховой взнос в размере 55329 рублей, больше не платил, так как не имел возможности, кроме того, ответчик ему сообщил, что договор расторгнут. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 4 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. 

Согласно п. 1 ст. 166 названного Кодекса, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пункт 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2021 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования жизни 

<

 № >, в котором определены условия страхования. 20.10.2021 ФИО1 произвел оплату страхового взноса в размере 55329 рублей. Срок действия договора с 04.11.2021 по 03.11.2031. Перечень страховых рисков, на случай наступления которых производится страхование, размеры страховых сумм и страховых премий указаны в приложении 

<

 № > к договору. Согласно приложению 

<

 № >, к страховым рискам отнесены: инвалидность 1 или 2 группы (с освобождением от уплаты взносов), дожитие, смерть, смерть от несчастного случая, смерть на общественном транспорте, травмы. 

При заключении договора страхования, страхователь заполнил заявление на заключение договора страхования, дополнительную анкету, а также анкету «Заболевания сердца и сосудов». В названной анкете ответчик указал сведения об имеющемся у него заболевании (ишемическая болезнь сердца), симптомы болезни, указал, что проходит лечение стационарно (госпитализация), указал какие медицинские препараты принимает, и другие, указанные в анкете сведения. 

Истец ссылается на выписной эпикриз от 03.10.2021, в котором указано на наличие хронического панкреатита. В связи с тем, что ответчик не указал на наличие данного заболевания при заключении договора страхования, истец полагает, что ответчик сообщил недостоверные данные, что что влечет нарушение прав ответчика как субъекта страхового дела.

В силу указанных положений ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений, относящихся к вероятности наступления страхового случая, влечет последствия в виде признания договора страхования недействительным.

Согласно условий договора страхования, правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным (пункт 5.5 Правил страхования жизни).

Сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств о наличии умысла ФИО1, направленного на то, чтобы скрыть заболевание или предоставить заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, а также доказательства того, что отсутствие сведений о хроническом панкреатите каким-либо образом могло повлиять на определение вероятности наступления страхового случая или размера возможных убытков от его наступления. 

Как следует из материалов дела, анкета, которую заполнял ответчик при заключении договора страхования, называется «Анкета «Заболевания сердца и сосудов»», в указанной анкете нет пунктов, содержащих вопросы по поводу других видов заболеваний. Кроме того, все пункты анкеты ответчиком заполнены и содержат ответы на поставленные вопросы. 

Кроме того, в ответе на судебный запрос, истец сообщил, что договор страхования жизни 

<

 № > от 20.10.2021 расторгнут досрочно 03.01.2023 по инициативе страховщика, ввиду неоплаты страховых взносов.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании договора страхования жизни 

<

 № > от 20.10.2021 недействительным. 

руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Королёва Е.В.