2-857/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2020 года г. Строитель 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

14.11.2019 года в 21-23 часов на 

<

адрес> водитель автомобиля КИА Рио гос. рег.знак 

<

номер> ФИО2о, совершил наезд на пешехода Конопляную О.А., которая пересекала проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Конопляная О.А. получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО3, который поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана, с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Установлено, 14.11.2019 года в 21-23 часов на 

<

адрес> водитель автомобиля КИА Рио гос. рег.знак 

<

номер> ФИО2о, совершил наезд на пешехода Конопляную О.А., которая пересекала проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, ответчиком не опровергнуты.

Постановлением Свердловского районного суда от 28.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно заключения специалиста № 

<

номер> от 22.01.2020 у ФИО1 имели место: закрытый перелом лонной и седалищной костей таза справа, перелом крыла крестца справа без нарушения целости тазового кольца, ротационный подвывих 2 шейного позвонка, рана затылочной области, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.

<

номер>).

Суд приходит к выводу, что с учетом полученных повреждений, истцу определенно были причинены значительные физические и нравственные страдания.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 151 ГК РФ являются основанием для возмещения ФИО1 компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, требования разумности и справедливости, полагает заявленная истцом сумма компенсации в размере 500000 руб. не отвечает критерию разумности. 

По мнению суда, с учетом всех конкретных вышеизложенных обстоятельств, размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 200000 руб.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Яковлевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 200000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Яковлевского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова 

Решение суда принято в окончательной форме 13.10.2020

Судья И.М. Польшикова