Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-891/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-891/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Набережные Челны 27 июня 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Куприян А.И., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

а также несовершеннолетнего потерпевшего М. и его законного представителя Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего подсобным рабочим у ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого 7 мая 2018 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2019 года около 12 часов 45 минут ФИО2, находясь возле дома ..., будучи с состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, путем рывка выхватил из рук несовершеннолетнего М., ... года рождения, сотовый телефон «Samsung G 531H», стоимостью 2000 рублей, в чехле, и с sim-картой сотового оператора «Билайн», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Н., и, скрывшись с места совершения преступления, причинил несовершеннолетнему потерпевшему М. моральный вред, а потерпевшей Н. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. 

Кроме того 20 марта 2019 года около 20 часов 45 минут ФИО2, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью, тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил со стола 2 сумки: одна, принадлежащая Х., стоимостью 2 000 рублей, в которой находились: очки, стоимостью 1 500 рублей, сотовый телефон «Lenovo A plus», стоимостью 5 000 рублей, сотовый телефон «Vertex C311», стоимостью 1 000 рублей, 4 ключа в связке, косметика, бывшая в употреблении,банковские карты ПАО «Сбербанк», «АкБарсБанк», ПАО «Автоградбанк», социальные карты на имя Х. и И., две сберегательные книжки ПАО «Сбербанк» на имя Х., не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 4 400 рублей,; вторая сумка, принадлежащая З., стоимостью 1 500 рублей, в которой находились сотовый телефон «Meizu M5», стоимостью 15 000 рублей, кошелек, стоимостью 200 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя З., не представляющая материальной ценности, деньги в сумме 2 900 рублей. После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на сумму 13 900 рублей, потерпевшей З. значительный материальный ущерб на сумму 19 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах, 20 марта 2019 года около 12 часов 45 минут около дома ... вырвал из рук несовершеннолетнего М. сотовый телефон «Samsung G 531H». 20 марта 2019 года около 20 часов 45 минут в гриль-баре, по проспекту ... со стола украл 2 женские сумки. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших, и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Виновность ФИО2 по 1 эпизоду от 20 марта 2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Несовершеннолетний потерпевший М. суду пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах он с А. возвращался из школы домой, когда к ним подошли незнакомые ранее мужчины, один из которых – ФИО2, вырвал у него из рук сотовый телефон «Samsung G 531H». Он пытался догнать ФИО2 и просил вернуть телефон, но ФИО2 убежал. Придя домой, он рассказал о случившемся своей маме Н. Законный представитель Н. пояснила, что ущерб ей возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Виновность ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшей Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 марта 2019 года около 12 часов 45 минут возле ..., открыто похитило у несовершеннолетнего М. сотовый телефон «Samsung G 531H», стоимостью 2000 рублей (т. 1 л.д. 221);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2019 года с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома ... (т. 1 л.д. 224-227);

- протоколом явки с повинной от 27 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 пояснил обстоятельства открытого хищения им сотового телефона «Samsung G 531H» у несовершеннолетнего М. (т. 2 л.д. 26); 

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен видеофайл на CD-R диске с записью совершения 20 марта 2019 года открытого хищения сотового телефона у несовершеннолетнего М. (т. 2 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от 26 марта 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен видеофайл на CD-R диске с записью от 18 марта 2019 года в общежитии по адресу: ... (т. 2 л.д. 20-22);

- протоколом обыска от 28 марта 2019 года, согласно которому в павильоне по ремонту сотовых телефонов «...», расположенном по адресу: ..., произведен обыск, в ходе которого изъят сотовый телефон «Samsung», imei 1: ..., imei 2: ... (т. 2 л.д. 57). 

Виновность ФИО2 по 2 эпизоду от 20 марта 2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевших Х. и З. следует, что при указанных в обвинении обстоятельствах 20 марта 2019 года около 20 часов 45 минут в гриль-баре, расположенном по адресу: ..., подсудимый тайно похитил со стола 2 сумки. Потерпевшим причинен значительный материальный ущерб, Х. на сумму 13 900 рублей, З. 19 600 рублей. В настоящий момент причиненный ФИО2 материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют. Просят назначить нестрого наказание не связанное с лишением свободы (т. 1 л.д. 78-79, 89-90, т. 2 л.д. 228, 229).

Виновность ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- заявлениями потерпевших Х. и З. в которых они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 марта 2019 года после 20 часов в гриль-баре ..., со стола похитило 2 их сумки (т. 1 л.д. 13, 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2019 года с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрено кафе ..., расположенное по адресу: ..., и изъято: 4 липких ленты со следами рук, 1 дактопленка со следом обуви, 1 след микрочастицы (т. 1 л.д. 7-11);

- заключением эксперта № 234 от 29 марта 2019 года, согласно которому 1 след руки размером 17х27 мм. оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 48-53);

- протоколом явки с повинной от 27 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 пояснил обстоятельства хищения 20 марта 2019 года женских сумок в кафе ... (т. 1 л.д. 28) и подтвердил все при проверке показания на месте, зафиксированном в протоколе проверке показания на месте с фототаблицей от 16 апреля 2019 года (т.1 л.д. 176-182); 

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен видеофайл на CD-R диске с записью от 20 марта 2019 года в 20 часов 48 минут, где зафиксирован выход ФИО2 из кафе ..., который держит в руках предмет черного цвета, похожий на сумку, и прячет под свою куртку (т. 1 л.д. 101-102);

- протоколом обыска от 27 марта 2019 года по адресу: ..., в ходе которого изъяты 2 сотовых телефона «Meizu M5» и «Vertex C311» (т. 2 л.д. 32-33).

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по 2 самостоятельным преступлениям, предусмотренным пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как видно из материалов уголовного дела преступные действия подсудимого ФИО2 заключались в тайном хищении сумок, которые охватывались единым умыслом, о чем свидетельствует тот факт, что сумки были похищены в одно и то же время, при одних и тех же обстоятельствах, в одновременном изъятии имущества, принадлежащего разным потерпевшим, и образовывали одну форму хищения.

Преступные действия ФИО2 содержат признаки преступления, предусмотренного диспозицией одной статьи, и не образуют совокупность преступлений.

При таких данных действия ФИО2 свидетельствуют о совершении им единого преступления.

Указанные обстоятельства являются основанием для переквалификации действий подсудимого ФИО2 с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступления, которые суд квалифицирует:

1 эпизод от 20 марта 2019 года - по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

2 эпизод от 20 марта 2019 года - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, ФИО2 вину в содеянном признал, в содеянном раскаивается, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 101), положительно характеризуется по предыдущему месту учебы (т. 2 л.д. 121, 125, 115-120), по месту жительства (т. 2 л.д. 122, 123), по месту работы, отрицательно характеризуется ... по месту жительства (т. 2 л.д. 124), на учете в специализированных учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 103, 105, 112, 113), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, мнение потерпевших по наказанию, состояние здоровья подсудимого (т. 2 л.д. 126-128, приобщенные справки) и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Имеющиеся в материалах дела явки с повинной суд признает и относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они получены в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 26, т. 1 л.д. 28). 

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения им преступлений, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15, а также статьи 73 УК РФ и считает необходимым его условное осуждение по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2018 года отменить и определить ему в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы (по 1 эпизоду от 20 марта 2019 года);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы (по 2 эпизоду от 20 марта 2019 года);

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности этих преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2018 года ФИО2 отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2018 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 июня 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения в кафе ..., расположенного по адресу: ..., копию с коробки сотового телефона «Meizu M5» imei 1: ..., imei 2: ...; детализацию звонков абонентского номера ... за период времени с 20 марта 2019 года по 28 марта 2019 года, копию с коробки от сотового телефона «Vertex С311» imei 1: ..., imei 2: ...; копию с коробки от сотового телефона «Lenovo A plus» imei 1: ..., imei 2: ..., диск с видеозаписью с камер наблюдения «Безопасный город», установленный возле подъезда ... за 20 марта 2019 года, диск с видеозаписью с камер наблюдения общежития, по адресу: ... за 18 марта 2019 года, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung», imei 1: ..., imei 2: ..., хранящийся у Н. – оставить у Н.;

- сумку, коричневого цвета, паспорт, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, 2 сберкнижки банка ПАО «Сбербанк России» на имя Х., справку на инвалидность, страховое свидетельство на имя И., очки для зрения в футляре, сотовый телефон «Vertex С311» imei 1: ..., imei 2: ..., хранящиеся у Х. – оставить у Х.;

- сумку, розового цвета, паспорт, трудовую книжку, медицинскую книжку на имя З., сотовый телефон «Meizu M5» imei 1: ..., imei 2: ..., хранящиеся у З. – оставить у З.;

- куртку темно-синего цвета, серую вязаную шапку, хранящиеся у ФИО2 – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: Р.Г. Гайфутдинов 

помощник судьи: Р.Р. Шайсултанова

Приговор вступил в законную силу " 13 " августа 2019 года

Судья: Р.Г. Гайфутдинов