П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 19 февраля 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2023 года в период времени около 08 часов 30 минут, Заха-ров А.А., умышленно, незаконно, с целью незаконного приобретения и хранения вещества, содержащего 

<

данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около здания стоматологии «Новая жизнь», расположенного у д.3а по ул.Крупской в г.Троицке Челябинской области, используя сотовый телефон «Редми 10» и сеть «Интернет» через мессенджер «

<

данные изъяты>» заказал вещество, содержащее 

<

данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,02 грамма, в значительном размере, за которое внес оплату в сумме 4119 рублей, на счет лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за указанное выше вещество, после чего, 20 октября 2023 года, около 10 часов, получил сообщение о месте скрытого хранения указанного выше вещества, имеющим географические координаты №. Далее, 20 октября 2023 года около 10 часов 46 минут, прибыв к месту тайника по указанным выше географическим координатам, а именно, в лесной массив, расположенный на повороте п.Кумысное Троицкого района Челябинской области, где предпринял попытку к обнаружению вещества, содержащего 

<

данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, но был задержан сотрудниками полиции, а вещество, содержащее 

<

данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 1,02 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>», по указанным географическим координатам в лесном массиве южнее п.Кумысное Троицкого района Челябинской области, в траве у основания дерева, таким образом, ФИО1, не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. То есть пытался незаконно приобрести вещество, содержащее 

<

данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, на основании примечания 2 к ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уго-ловного Кодекса Российской Федерации», указанная масса относится к значи-тельному размеру.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Замятина Д.Х. не возражала против поста-новления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения су-дебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Ос-нования для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым своей вины, раскаяние в содеянном, его пояснения, данные при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, но после его задержания сотрудниками полиции, что следует учесть, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся также в его поведении в ходе дознания, где он полностью признал свою вину и давал признательные изобличающие себя показания, в том числе при проверке показаний на месте преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Правила ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство, хранящееся в МО МВД РФ «Троицкий» 

<

адрес> – вещество, содержащего 

<

данные изъяты>) массой 0,90 грамм, хранить там же до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: