Дело № 2-117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2019 по иску 

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН № (далее - истец, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (далее – ответчик) с иском о взыскании с ответчика в пользу Банка в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по просроченным процентам по Соглашению № № от 24.12.2014 года за период по состоянию на 20.08.2018 года в размере 256 049 руб. 89 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 760 руб. 50 коп.

Иск обоснован теми обстоятельствами, что 24.12.2014 года между Банком и ответчиком (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании № 1407291/0315, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 838 507 руб., под 27 % годовых, сроком до 24.09.2018 года. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвращать основной долг, согласно графику погашения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако заемщик обязательства по возвращению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность (л.д. 9-12).

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 56).

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности от 10.01.2018 года (л.д. 69), иск не признала, указав, что задолженность перед Банком по указанному Соглашению была погашена, в связи с чем отсутствуют основания для начисления процентов за пользование кредитом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений сторон) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что решением Обливского районного суда Ростовской области от 25.09.2017 года (гражданское дело № 2-281/2017) с ответчика (заемщик) в пользу Банка взыскана задолженность по Соглашению № от 24.12.2014 года по состоянию на 15.07.2017 года в размере 1 021 174 руб. 26 коп., из них: 697 651 руб. 27 коп. – основной долг, 198 903 руб. 14 коп. – просроченные заемные средства, 112 276 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 8 405 руб. 37 коп. – пени за просроченный основной долг, 3 938 руб. 14 коп. – пени за просроченные проценты, а также возврат оплаты госпошлины в размере 13 305 руб. 87 коп., а всего взыскано 1 034 480 руб. 13 коп.. Основанием для взыскания послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед Банком по указанному соглашению о кредитовании (л.д. 81-83).

В соответствии с пунктом 4.1.2 Правил предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись 24.12.2014 года, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата) (л.д. 24).

Пунктом 4.8.2 названных Правил установлено, что дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная Банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящими Правилами и действующим законодательством РФ (л.д. 26).

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по делу № 2-281/2017 был произведен за период по 14.07.2017 года включительно (л.д. 90).

Впоследствии решением Обливского районного суда Ростовской области от 25.09.2017 года (гражданское дело № 2-282/2017) (с учетом определения об исправлении описки от 13.11.2017 года) обращено взыскание на автомобиль NISSAN MURANO, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов, в связи с неисполнением ответчиком условий Соглашения № 1407291/0315 от 24.12.2014 года (л.д. 75-79, 80).

01.11.2017 года Обливским районным судом Ростовской области, на основании решения по делу № 2-281/2017, Банку направлен исполнительный лист ФС № 018188791 о взыскании с ответчика 1 034 480 руб. 13 коп. (л.д. 93).

15.08.2018 года ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП России по Ростовской области исполнительное производство в отношении ответчика по исполнительному листу № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 95-96).Из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика установлено, что основной долг по кредитному договору погашен ответчиком 10.08.2018 года (л.д. 85-87).

Из справки Банка от 18.04.2019 года следует, что кредитный договор между сторонами расторгнут 21.08.2018 года (л.д. 99).

Из представленного Банком расчета (л.д. 33) следует, что Банком доначислена ответчику плата за пользование кредитом в виде процентов за период с 15.07.2017 года по 10.08.2018 года в размере 256 049 руб. 89 коп., из них: 122 210 руб. 04 коп. – проценты за срочный основной долг, 133 839 руб. 85 коп. – проценты за просроченный основной долг.

Индивидуальными условиями кредитования (Соглашением № от 24.12.2014) сторонами определена дата окончательного возврата кредита – 24.09.2018 года (л.д. 15).

31.03.2017 Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в течение 30 дней, Банк в одностороннем порядке установил дату окончания договора – 01.05.2017 года, при несоблюдении которой заемщик несет ответственность, установленную вышеуказанными Правилами и действующим законодательством (л.д. 91-92).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2018 N 19-КГ18-32).

Аналогичное положение предусмотрено ныне действующим пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 N 1191-О, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 3044-О, положение пункта 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, регламентирующее порядок пользования заемными средствами на возмездной основе, направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истечение срока окончательного возврата кредита не свидетельствует о прекращении обязательств по кредитному договору, как и досрочное взыскание задолженности судебным решением, при этом кредитный договор расторгнут лишь 21.08.2018 года, обязательства заемщика в данном случае прекращаются надлежащим исполнением, которое имело место 10.08.2018 года.

Расчет договорных процентов за период с 15.07.2017 года по 10.08.2018 года судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Банк не заявлял об уменьшении размера исковых требований.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка, с указанием окончания периода взыскания 10.08.2018 года.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 5 760 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 10 от 27.09.2018 года на сумму 2 880 руб. 25 коп. (л.д. 13), платежным поручением № 59 от 15.03.2019 года на сумму 2880 руб. 25 коп. (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию данные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по просроченным процентам по Соглашению № 1407291/0315 от 24.12.2014 года за период с 15.07.2017 года по 10.08.2018 года в размере 256 049 руб. 89 коп. (из них: 122 210 руб. 04 коп. – проценты за срочный основной долг, 133 839 руб. 85 коп. – проценты за просроченный основной долг), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 760 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 261 810 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2019 года.

Судья________МИхайлова А.Л._________