Дело № 2-953/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 ноября 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Евдокимовой Н.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб её сын (данные о личности обезличены) При жизни (данные о личности обезличены) заключил договор добровольного страхования от несчастного случая. После гибели сына она обратилась к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, приложив необходимые документы. Ответчиком было заведено выплатное дело, однако до настоящего времени страховая выплата не получена. На её претензии ответчик ответил, что она должна представить свидетельство о праве на наследство на страховую выплату. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на страховую выплату, поясняя тем, что страховая выплата не является имуществом наследодателя, так как право на получение страховой выплаты возникло после смерти её сына.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном возражении с требованиями истца не согласился, поскольку ФИО1 до настоящего времени не представила надлежащим образом заверенную копию свидетельства о праве на наследство на сумму страховой выплаты. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержал. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии с п.п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. 

Судом установлено, что (дата обезличена) между (данные о личности обезличены) и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев (полис серия (номер обезличен) от (дата обезличена)), и (данные о личности обезличены) была уплачена страховая премия в размере 

<

данные изъяты>. Общая страховая сумма по указанному договору составляет 

<

данные изъяты>. 

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого (данные о личности обезличены) погиб, что подтверждается свидетельством о смерти, вступившим в законную силу приговором Тоцкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена). 

В силу п.1 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно п.п. 2.1, 3.1, 3.2 Правил индивидуального страхования от несчастных случаев № 26, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно п.1.4 указанных Правил в случае, если выгодоприобретатель не был назван, выгодоприобретателем признается застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследник (наследники).

Пунктом 9.2 Правил предусмотрено, что для решения вопроса о признании наступившего с застрахованным лицом события страховым случаем и о страховой выплате страхователь (застрахованное лицо, выгодоприобретатель, наследники) должен представить страховщику письменное заявление с указанием достоверных обстоятельств, при которых данное событие произошло, страховой полис, квитанцию об уплате страхового взноса (если он уплачивался наличными деньгами), документ, удостоверяющий личность.

Кроме вышеперечисленных документов предоставляются иные документы, указанные в пункте 9.2.1., 9.2.2., в том числе копия свидетельства о праве на наследство, заверенная в установленном законодательством порядке. 

Решение о страховой выплате или об отказе в выплате принимается страховщиком в течение 30 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, если иное не предусмотрено в Договоре страхования. Решение о страховой выплате оформляется актом о страховом случае, в случае отказа в страховой выплате страховщик письменно сообщает об этом заявителю (пункт 9.5 Правил).

Согласно разъяснений в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФЫ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства. 

Из наследственного дела (номер обезличен) на имя (данные о личности обезличены), умершего (дата обезличена), усматривается, что с заявлением о фактическом принятии наследства обратились его родители ФИО1, ФИО3, которые проживали с (данные о личности обезличены) по день смерти, что подтверждается справкой администрации МО 

<

данные изъяты> сельсовет (адрес обезличен).

Из справки нотариуса Тоцкого нотариального округа (данные обезличены) следует, что на основании поданного ФИО1, ФИО3 заявлениями заведено наследственное дело (номер обезличен) к имуществу умершего (данные о личности обезличены), проживающего по адресу: (адрес обезличен). По состоянию на (дата обезличена) ФИО1, ФИО3 единственные наследники, обратившиеся к нотариусу. 

Таким образом, наследниками фактически принявшими наследство после смерти (данные о личности обезличены) являются его родители ФИО1, ФИО3

(дата обезличена) истец ФИО1 как наследник обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, в связи со смертью сына (данные о личности обезличены)

Согласно справке ПАО СК «Росгосстрах» выданной ФИО1, по договору добровольного страхования от несчастных случаев (полис серии (номер обезличен) от (дата обезличена).) ПАО СК «Росгосстрах» наследникам (данные о личности обезличены), умершего (дата обезличена)., причитается страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>. Вышеуказанная сумма подлежит выплате наследникам при предоставлении свидетельства о праве на наследство, документов, удостоверяющих личность и банковских реквизитов наследников. Указано, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное в отношении недвижимого имущества не подтверждает принятие наследства на сумму страховой выплаты. 

Из ответа от (дата обезличена) ПАО СК «Росгосстрах» на заявление ФИО1 о страховой выплате от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) следует, что поскольку ФИО1 не выполнены обязанности, предусмотренные пунктами ОСАГО, а именно не представлено свидетельство о праве на наследство, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по делу (номер обезличен) до момента предоставления указанного документа. 

(дата обезличена) ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца ФИО1 письменный ответ, согласно которому в страховой выплате ей было отказано, поскольку ею не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно не представлено свидетельство о праве на наследство.

Отказ истцу ФИО1 в выплате страховой суммы по мотивам не предоставления документов - свидетельства о праве на наследство на сумму страховой выплаты, подтверждающего факт принятия наследства суд считает неправомерным, поскольку как следует из материалов дела, к заявлению о выплате страховой суммы была приложена справка нотариуса Тоцкого нотариального округа (данные обезличены) о том, что ФИО1, ФИО3 единственные наследники, обратившиеся к нотариусу после смерти (данные о личности обезличены)

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследником. 

Кроме того, нотариусом Тоцкого нотариального округа в адрес ответчика был направлен запрос о страховых выплатах, причитающихся к выплате наследникам (данные о личности обезличены), в котором нотариус просил переслать сведения о наличии и размере страховых выплат, а также иных неполученных денежных выплатах и их сумм. 

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» на запрос нотариуса следует, что хранение документов, содержащих данные страхователя, не является обязанностью страховщика для расчета страховых резервов. Для предоставления информации необходимо сообщить номер договора страхования. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку смерть страхователя отнесена договором страхования к страховому случаю, смерть (данные о личности обезличены) наступила в период действия договора страхования. ФИО1 является наследником страхователя, фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу, а также в установленном порядке обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с установлением факта нарушения прав потребителя, а также с учетом степени нарушения прав истца, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит обоснованной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО1 просит взыскать с ответчика в её пользу 

<

данные изъяты>. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей; штраф в размере 60000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2017 года.