УИД: 39RS0002-01-2024-001360-13

гражданское дело №2-2739/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёните В.К.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и включении периодов трудовой деятельности незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с момента обращения за его включением, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании решения от 

<

 Дата > № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и включении периодов трудовой деятельности незаконным, возложении обязанности включить в общий страховой стаж истца период трудовой деятельности с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > работы в ООО «Норд-Вест-Зее» с момента обращения за включение данного периода, то есть с 

<

 Дата >, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 

<

 Дата >, размер получаемой пенсии составляет 13 755 руб., общий трудовой стаж истца – более 30 лет, указанный размер пенсии истец считает неправомерно рассчитанным, так как при расчете пенсии не были включены все периоды трудовой деятельности, а именно с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в должности лаборанта на время нахождения другого работника в отпуске по уходу за ребенком в Медицинском колледже г. Калининграда, в настоящее время истец не осуществляет трудовую деятельность, с получаемым размером страховой пенсии последняя не согласна, в связи с чем 

<

 Дата > ею было подано заявление о перерасчете ее размера, на которое ей был получен ответ № от 

<

 Дата > о том, что размер ее пенсии был исчислен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, а также, что в ее страховой стаж не вошел период трудовой деятельности с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > работа в ООО «Норд-Вест-Зее», так как данная организация, ликвидированная 

<

 Дата >, начисление страховых взносов не производила, с чем истец не согласилась, указывая, что характер работы, в оспариваемые периоды, подтверждается записями в трудовой книжке, отсутствие каких-либо сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица свидетельствует лишь о неисполнении работодателем установленной законом обязанности и не может служить подтверждением отсутствия у истца спорного страхового стажа.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы письменных возражений, согласно которым трудовая пенсия истцу назначена с 

<

 Дата > в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на основании имеющихся в расположении пенсионного органа документов при исчислении размера пенсии в общий трудовой стаж истца были учтены все периоды работы, за исключением спорного периода работы в ООО «Норд-Вест-Зее» с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, поскольку названное общество – это кадровое агентство, состоявшее на учете в СФР, не осуществлявшее найм на работу граждан из числа плавсостава и не производившее застрахованным лицам выплату заработной платы и начисление за них страховых взносов в СФР, кроме того, включение данного периода в страховой стаж на размер пенсии не повлияет, так как общий трудовой стаж до 

<

 Дата > по пенсионному делу составлял 32 года 06 месяцев 11 дней (стажевый коэффициент 0,67); по заявлению истца от 

<

 Дата > в соответствии с п. 7 ст. 18 Федерального закона от 

<

 Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» произведен перерасчет пенсии с 

<

 Дата >, истец представила свидетельство о рождении детей 

<

 Дата > года рождения и 

<

 Дата > года рождения, при перерасчете период работы с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > был заменен периодом ухода за ребенком 

<

 Дата > года рождения, данные о рождении ребенка 

<

 Дата > не приняты для перерасчета пенсии, так как при проведении проверки свидетельства о его рождении дата рождения матери ФИО1 указана 

<

 Дата >, а не 

<

 Дата >, оценка пенсионных прав истца произведена по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ из общего стажа работы до 

<

 Дата > – 31 год 1 месяц 3 дня, стаж до 

<

 Дата > для расчета суммы валоризации составил 21 год 1 месяц 27 дней, учтена заработная плата за период работы с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, отношение заработной платы за данный период к заработной плате по стране за данный период составляет – 0,612; несмотря на доводы истца о непредставлении сравнительного расчета пенсии по п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, оценка пенсионных прав истца произведена по наиболее выгодному для нее варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, с учетом произведенных перерасчетов по страховым взносам и индексаций пенсии, в том числе с 

<

 Дата > на 7,5%, размер пенсии истца равен 14 962,61 руб., в том числе фиксированная выплата – 8 134,88 руб., ИПК – 51,317, в настоящее время страховой стаж в электронном выплатном деле дополнен периодом работы истца с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, имеющимся на ИЛС на дату обращения, однако данный стаж на размер пенсии не влияет, поскольку после 

<

 Дата > на размер пенсии влияет только сумма страховых взносов, начисленных работодателем в СФР, которые учтены в полном объеме, в связи с чем правильность исчисления размера страховой пенсии по старости истца проверена, пенсия назначена и выплачивается в соответствии с законодательством, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, изучив представленные в нем доказательства, суд приходит к следующему.

С 01.01.2015 вступил в законную силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из п. 2 ст. 3 Закона о страховых пенсиях под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии ч. ч. 1 - 3 ст. 14 указанного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичная ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях норма была предусмотрена п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено, что истец ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > является получателем пенсии по старости, назначенной ей в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании решения пенсионного органа № от 

<

 Дата >.

Из представленных в материалах пенсионного дела истца данных о страховом стаже усматривается, что в стаж ФИО1 учтены все поименованные в ее трудовой книжке, заполненной 

<

 Дата > на имя ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, с вкладышем в трудовую книжку № от 

<

 Дата >, периоды работы, за исключением спорного периода работы с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в плавсоставе на должности буфетчицы в ООО «Норд-Вест-Зее», не отраженного в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) на имя истца, за который отсутствуют сведения об уплате работодателем страховых взносов в отношении истца.

Дополнительных доказательств, подтверждающих факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в спорный период, судом не получено, стороной истца не представлено, тем самым оснований для включения данного периода, имевшего место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, в отсутствие сведений об уплате работодателем в отношении работника страховых взносов, не имеется, в связи с чем доводы стороны истца о том, что невыполнение надлежащим образом работодателем возложенных на него обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета не могут влиять на приобретение им пенсионных прав, судом отклоняются.

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. 

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002. 

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1,2. 

С 01.01.2002 на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации. 

Согласно с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. 

Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. 

При установлении пенсии расчет пенсии всегда производится по более выгодному для пенсионера варианту из предусмотренных ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» производятся ежегодные беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии по старости.

Перерасчет и корректировки размера страховой пенсии по старости производятся в соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из адресованного ФИО1 письменного разъяснения ответчика от 

<

 Дата > № в ответ на общения по вопросу пенсионного обеспечения от 

<

 Дата > и 

<

 Дата >, с которым сторона истца не согласилась, ошибочно принимая данные разъяснения за решение ОСФР по Калининградской области об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и включении периодов трудовой деятельности, размер пенсии истца исчислен исходя из общего трудового стажа до 

<

 Дата > – 32 года 6 месяцев 11 дней, отчисления среднемесячного заработка истца за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период 0,612 (при максимальном отношении заработка – 1,2), страховых взносов после 

<

 Дата >, при определении размера пенсии истца учтена валоризация, которая рассчитывается исходя из расчетного пенсионного каптала по состоянию на 

<

 Дата >, исчисленного с учетом общего трудового стажа до 

<

 Дата >, сумма этого капитала увеличена на 10%, и сверх того на 1% за каждый полный год «советского» стажа, приобретенного до 

<

 Дата >, трудовой стаж истца до 

<

 Дата > составил 22 года 7 месяцев 5 дней, пенсионный капитал при валоризации увеличен на 32% (10% + 22% - за 22 года трудового стажа до 

<

 Дата >), на основании имеющихся в распоряжении пенсионного органа документов при исчислении размера пенсии в общий трудовой стаж учтены все периоды работы истца, за исключение периода работы в ООО «Норд-Вест-Зее» с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, так как данная организация начисление страховых взносов не производила, после 

<

 Дата > на размер пенсии влияет не стаж работы, а сума страховых взносов, которая учтена при осуществлении перерасчетов (с 

<

 Дата >, с 

<

 Дата >, с 

<

 Дата >), с учетом произведенный перерасчетов по страховым взносам и индексаций пенсии, в том числе с 

<

 Дата > на 4,8%, размер пенсии истца равен 13 755,46 руб., в том числе фиксированная выплата – 7 567,33 руб., ИПК – 49,997, дополнительно истцу было разъяснено о том, что в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности засчитываются, в том числе нестраховые периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, за которые начисляются дополнительные пенсионные коэффициенты, коэффициент за полный календарный год ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет составляет 1,8, за вторым – 3,6, в случае совпадения периода работы с периодом ухода за ребенком до полутора лет выбирается наиболее выгодный вариант исчисления, перерасчет осуществляется с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера, для оказания услуги СФР по перерасчету пенсии истцу указано на необходимость предоставления оригиналов свидетельств о рождении детей и документов, подтверждающих их дожитие до полутора лет (поскольку сведения о детях в распоряжении пенсионного органа отсутствуют) и подать заявление любым удобным способом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, подтверждено представителем ответчика и не оспорено стороной истца, на основании заявления ФИО1 от 

<

 Дата > в соответствии с п. 7 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» произведен перерасчет пенсии в связи с тем, что истцом было представлено свидетельство о рождении ребенка П.А.В., 

<

 Дата > года рождения, и копия свидетельства о рождении ребенка П.А.В., 

<

 Дата > года рождения, при перерасчете период работы с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > был заменен периодом ухода за ребенком 

<

 Дата > года рождения, данные о рождении ребенка 

<

 Дата > не были приняты для перерасчета пенсии, так как при проведении проверки свидетельства о его рождении дата рождения матери ФИО1 указана 

<

 Дата >, а не 

<

 Дата >, заявляя настоящие требования истец указанное обстоятельство не оспаривала.

Из представленных ответчиком в материалы дела сравнительных расчетов размера пенсии истца ФИО1 по п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» усматривается, что оценка пенсионных прав истца произведена пенсионным органом по наиболее выгодному для нее варианту – по п. 3 ст. 30 названного выше Федерального закона, исходя из общего стажа работы до 

<

 Дата > – 31 год 1 месяц 3 дня, стажа до 

<

 Дата > для расчета суммы валоризации – 21 год 1 месяц 27 дней, с учетом сведений о заработной плате за период работы 60 месяцев с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > и с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, отношения заработной платы за данный период к заработной плате по стране за данный период – 0,612, ИПК – 51,317, ввиду чего размер пенсии истца с 

<

 Дата >, с учетом произведенных перерасчетов по страховым взносам и индексаций пенсии, в том числе с 

<

 Дата > на 7,5% составил 14 962,61 руб., из которого 8 134,88 руб. – фиксированная выплата, о чем свидетельствует представленное в деле распоряжение о перерасчете размера пенсии с названной даты.

Также при рассмотрении дела подтвердились доводы ответчика о включении в страховой стаж истца периода работы с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в силу данных о стаже на имя ФИО1, сформированных по состоянию на 

<

 Дата >, который на размер пенсии истца не влияет, поскольку после 

<

 Дата > на размер пенсии влияет только сумма страховых взносов, начисленных работодателем в пенсионный орган, учтенных в полном объеме пенсионным органом.

Заявленный истцом к включению в стаж период работы с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в ООО «Норд-Вест-Зее» также не повлияет на размер пенсии ФИО1, поскольку имеет место после регистрации последней в системе обязательного пенсионного страхования, а данная организация начисление страховых взносов в отношении истца не производила, что подтверждено представленным ответчиком в дело расчетом размера страховой части пенсии истца на 

<

 Дата > (без учета начисленных страховых взносов работодателем с 2002) с учетом спорного периода, который стороной истца, не согласившейся лишь с не включением в страховой стаж вышеназванного периода работы, оспорен не был и принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушений пенсионных прав истца ФИО1 со стороны ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области выявлено не было, расчет назначенной истцу страховой пенсии по старости произведен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, тем самым правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании решения от 

<

 Дата > № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и включении периодов трудовой деятельности незаконным, возложении обязанности включить в общий страховой стаж истца период трудовой деятельности с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > работы в ООО «Норд-Вест-Зее» с момента обращения за включение данного периода, то есть с 

<

 Дата > не имеется, ввиду чего в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и включении периодов трудовой деятельности незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с момента обращения за его включением, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года.