Дело №2-5809/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В., 

при секретаре Новицкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчику в соответствии с заключенным с ним кредитным договором № от 17.09.2015 года был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно п.4 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом расчета 21,45 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится согласно п.6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Кредитного договора (индивидуальных условий кредитования)). В соответствие с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Начиная с 17.01.2017 года ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 17.06.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 304 109 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 190 312 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитов в размере 110 984 рубля 25 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов в размере 2 812 рублей 39 копеек. В адрес ответчика 26.11.2018 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было проигнорировано. В январе 2019 года банк для защиты своего нарушенного права обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №, при этом оплатил государственную пошлину в размере 3 014,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2018 года. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ от 09.01.2019 года, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 12.03.2019 года, в связи с поступившими возражениями от ответчика. 04.08.2015 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 304 109 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 241 рубль 09 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчику в соответствии с заключенным с ним кредитным договором № от 17.09.2015 года был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно п.4 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом расчета 21,45 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится согласно п.6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Кредитного договора (индивидуальных условий кредитования)). В соответствие с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Начиная с 17.01.2017 года ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 17.06.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 304 109 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 190 312 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитов в размере 110 984 рубля 25 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов в размере 2 812 рублей 39 копеек. В адрес ответчика 26.11.2018 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было проигнорировано. В январе 2019 года банк для защиты своего нарушенного права обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №, при этом оплатил государственную пошлину в размере 3 014,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2018 года. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ от 09.01.2019 года, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 12.03.2019 года, в связи с поступившими возражениями от ответчика. 04.08.2015 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. 

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. 

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6241 рубль 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309,310,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2015 года, образовавшуюся по состоянию на 17 июня 2019 года в общей сумме 304 109 рублей 24 копейки (в том числе сумма основного долга в размере 190 312 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 110 984 рубля 25 копеек, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга и процентов в размере 2812 рублей 39 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6241 рубль 09 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Бубнова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2019 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела № 2-5809/2019, которое находится и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________2019 г. 

Судья: О.В. Бубнова

Секретарь М.С. Новицкая