РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего – судьи Лёвочкина А.В., 

при секретаре Ниязовой М.Н.,

с участием представителя истца - ФКУ «

<

данные изъяты>» - ФИО1,

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «

<

данные изъяты>») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором он просит суд взыскать с ФИО2 излишне выплаченные ему денежные средства в сумме № руб., с перечислением данных средств на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ». 

Обосновывая свои исковые требования к ответчику, вышеназванный представитель ФКУ «ОСК ВВО» в своём исковом заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчику ФИО2 были излишне выплачены денежные средства в размере № руб. (с учетом вычета НДФЛ), которые составляют ежемесячную надбавку за выслугу лет и образованную от неё процентную надбавку за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, коэффициент (районный за военную службу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях). Данные денежные средства подлежат возврату на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку к выплате ответчику они не полагались по закону.

Представитель истца - ФКУ «

<

данные изъяты>» - ФИО1 в суде поддержала заявленные к ответчику исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Третьи лица – войсковая часть № и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли. При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 При этом суд предпринял все возможные меры к его извещению. Почтовое отправление, содержащее сообщение о дате, времени и месте судебного заседания, а также копию искового заявления ФКУ «

<

данные изъяты>» и приложенных к нему документов, было направлено по месту жительства ФИО2 Вместе с тем, по имеющимся в деле сведениям с сайта Почты России, ответчик за поступившей ДД.ММ.ГГГГ года на его имя корреспонденцией на почтовое отделение по адресу его места жительства не является. При этом телеграмма, содержащая сведения о дате, времени и месте судебного заседания, направленная по месту жительства ФИО2, была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 2 ст. 116 и ч. 2 ст.117 ГПК РФ в случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов его семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документльные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

В силу ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения. Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания являются составными частями денежного довольствия.

В соответствии с п. 40 Порядка надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

Размеры надбавки за выслугу лет военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлены п. 40 Порядка и аналогичны предусмотренным п. 13 ст. 2 Закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих».

Ежемесячная надбавка за выслугу лет выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере: 10% - при выслуге от 2 до 5 лет; 15% - при выслуге лет от 5 до 10 лет; 20% - при выслуге лет от 10 до 15 лет; 25% - при выслуге лет от 15 до 20 лет; 30% - при выслуге лет от 20 до 25 лет; 40% - при выслуге лет от 25 лет и более.

Согласно п. 13 ст. 2 Закона о денежном довольствии ежемесячная надбавка за выслугу лет исчисляется из оклада денежного содержания.

В соответствии с п. 97 и п. 106 Порядка надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и северная надбавка, в связи с чем, при изменении её размера районный коэффициент и северная надбавка также подлежат перерасчету.

Следовательно, порядок выплаты указанной надбавки, урегулированный федеральным законом, предполагает единообразный подход к определению расчета размера вознаграждения военнослужащих с учетом объективных оюстоятельств – фактической выслуги лет военнослужащих. В свяи с этим законом не предусмотрено получение надбавки за выслугу лет в большем размере, чем установлено для всех военнослужащих при прочих равных условиях.

В силу пункта 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 и абзаца 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре", утвержденным Министром обороны РФ от 21.07.2011г., денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с вышеприведенным положениями части 3 статьи 1109 ГК РФ.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Представленными в суд документальными доказательствами: выписками из приказов 

<

данные изъяты> № № г., командующего 

<

данные изъяты> № № г. и № № г., командира 

<

данные изъяты> № № г. и № 160 № г., командира войсковой части № № № г., расчетным листком по выплате денежного довольствия ответчику за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тот факт, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года ответчику ФИО2 были излишне выплачены денежные средства в размере № руб. (с учетом вычета НДФЛ), неполагающиеся ему по закону, которые составляют ежемесячную надбавку за выслугу лет и образованную от неё процентную надбавку за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, коэффициент (районный за военную службу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях).

Зачисление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковский счет ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных денежных средств в сумме № руб. суд оценивает, как произошедшее вследствие счетной ошибки при вводе некорректных данных в СПО «Алушта» кадровым органом МО РФ. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что в результате счетной ошибки ФИО2 при отсутствии на то законных были перечислены денежные средства в сумме № руб., суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком оспариваемые денежные средства должны быть возвращены государству, путём взыскания их с ответчика в пользу «ЕРЦ МО РФ». 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» о взыскании с бывшего военнослужащего № 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме № 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

А.В. Лёвочкин