Дело №2-287, 2-488, 2-489,2-490/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 20 сентября 2017 г.

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В. 

при секретаре Споденейко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МУП «Кормиловский Водоканал» об обязании произвести работы по обеспечению бесперебойной подаче воды в дом по 

<

адрес> и взыскании морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением об обязании «МУП «Кормиловский Водоканал» произвести работы по обеспечению бесперебойной подачи воды на третий этаж дома по 

<

адрес>, в соответствии с положениями Постановления Правительства № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пп. в), д) пункта 3 условий предоставления коммунальных услуг, согласно приложению № вышеуказанных правил и взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения № многоквартирного дома по 

<

адрес>. Услуги по водоснабжению из водопроводной сети и водоотведению оказывает МУП Кормиловский «Водоканал». Обязательства по оплате услуг водоснабжения выполняются ею в полном объеме и своевременно, что подтверждается платежными документами. Однако услуги по водоснабжению из водопроводной сети и водоотведению оказывались МУП «Кормиловский «Водоканал» ненадлежащего качества, а именно отсутствовало нормативное давление в системе холодного водоснабжения, а так же в точках водоразбора. Нарушения, допущенные МУП Кормиловский водоканал» причинили ей моральные страдания, которые заключались в душевных переживаниях в связи с невозможностью помыть посуду, постирать белье, принять ванну или душ, пользоваться водонагревателем.

ФИО2 обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением об обязании «МУП «Кормиловский Водоканал» произвести работы по обеспечению бесперебойной подачи воды на третий этаж дома по 

<

адрес>, в соответствии с положениями Постановления Правительства № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пп. в), д) пункта 3 условий предоставления коммунальных услуг, согласно приложению № вышеуказанных правил и взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения № многоквартирного дома по 

<

адрес>. Услуги по водоснабжению из водопроводной сети и водоотведению оказывает МУП Кормиловский «Водоканал». Обязательства по оплате услуг водоснабжения выполняются им в полном объеме и своевременно, что подтверждается платежными документами. Однако услуги по водоснабжению из водопроводной сети и водоотведению оказывались МУП «Кормиловский «Водоканал» ненадлежащего качества, а именно отсутствовало нормативное давление в системе холодного водоснабжения, а так же в точках водоразбора. Нарушения, допущенные МУП Кормиловский водоканал» причинили ему моральные страдания, которые заключались в душевных переживаниях в связи с необходимостью завозить воду для мытья посуды, стирки белья, невозможностью принять ванну или душ.

ФИО3 обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением об обязании «МУП «Кормиловский Водоканал» произвести работы по обеспечению бесперебойной подачи воды на третий этаж дома по 

<

адрес>, в соответствии с положениями Постановления Правительства № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пп. в), д) пункта 3 условий предоставления коммунальных услуг, согласно приложению № вышеуказанных правил и взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения № многоквартирного дома по 

<

адрес>. Услуги по водоснабжению из водопроводной сети и водоотведению оказывает МУП Кормиловский «Водоканал». Обязательства по оплате услуг водоснабжения выполняются ею в полном объеме и своевременно, что подтверждается платежными документами. Однако услуги по водоснабжению из водопроводной сети и водоотведению оказывались МУП «Кормиловский «Водоканал» ненадлежащего качества, а именно отсутствовало нормативное давление в системе холодного водоснабжения, а так же в точках водоразбора. Нарушения, допущенные МУП Кормиловский водоканал» причинили ей моральные страдания, которые заключались в душевных переживаниях в связи с невозможностью помыть посуду, постирать белье, принять ванну или душ, пользоваться водонагревателем.

ФИО4 обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением об обязании «МУП «Кормиловский Водоканал» произвести работы по обеспечению бесперебойной подачи воды на третий этаж дома по 

<

адрес>, в соответствии с положениями Постановления Правительства № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пп. В), д) пункта 3 условий предоставления коммунальных услуг, согласно приложению № вышеуказанных правил и взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения № многоквартирного дома по 

<

адрес>. Услуги по водоснабжению из водопроводной сети и водоотведению оказывает МУП Кормиловский «Водоканал». Обязательства по оплате услуг водоснабжения выполняются ею в полном объеме и своевременно, что подтверждается платежными документами. Однако услуги по водоснабжению из водопроводной сети и водоотведению оказывались МУП «Кормиловский «Водоканал» ненадлежащего качества, а именно отсутствовало нормативное давление в системе холодного водоснабжения, а так же в точках водоразбора. Нарушения, допущенные МУП Кормиловский водоканал» причинили ей моральные страдания, которые заключались в душевных переживаниях в связи с необходимостью завозить воду для мытья посуды, стирки белья, невозможностью принять ванну или душ.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали суду пояснили, что проживают на третьем этаже многоквартирного дома расположенного по адресу р.

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. испытывают периодически неудобства в связи с недостаточным давлением в системе холодного водоснабжения. Так в летние месяцы в утренние и вечерние часы вода в кране отсутствует. Отсутствие воды причиняет нравственные страдания вызванные невозможностью принять гигиенические процедуры (принять, душ, ванну), провести хозяйственно-бытовые мероприятия (вымыть посуду, постирать белье, провести влажную уборку, приготовить пищу). Они вынуждены постоянно запасаться водой, или привозить воду из 

<

адрес>. Они неоднократно обращались в МУП «Кормиловский водоканал», к руководителю, в диспетчерскую службу, но их претензии до настоящего времени не удовлетворены. 

Представитель ответчика МУП «Кормиловский Водоканал» ФИО5 суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. На МУП «Кормиловский Водоканал» возложена обязанность подавать ресурс до точки разграничения ответственности. Точкой разграничения ответственности является стена фундамента дома. На вводе в дом давление менее 0,3 кг/см.куб. не бывает, что соответствует нормативному. Кроме того летом ДД.ММ.ГГГГ г. на территории 

<

адрес> был объявлен режим ЧС. В период действия режима ЧС МУП «Кормиловский водоканал» по заявкам граждан осуществлял подвоз воды. В случае аварии ресурсоснабжающая организация имеет право ограничить подачу воды. Расход воды истцов месяц от месяца не отличается, что свидетельствует о стабильном водоразборе.

Представитель ответчика ФИО6 суду пояснил, что в связи с изношенностью сетей на вводе в распределительную сеть МУП «Кормиловский Водоканал» не имеет возможности поднять давление выше 1,8 кгс/кв.см. При повышении давления неизбежно происходят аварии в результате порыва водопроводных сетей. Для обеспечения р.

<

адрес> необходимым количеством холодной воды необходимо строительство второй ветки водопровода. Денежных средств на эти цели у МУП «Кормиловский Водоканал» не имеется, так как средств заложенных в тариф на холодную воду едва хватает на аварийный ремонт водопроводных сетей, приобретение коагулянтов и замену фильтров.

Представитель третьего лица Администрации Кормиловского городского поселения ФИО7 суду пояснила, что администрация Кормиловского городского поселения исполнила возложенные на нее обязанности, а именно создала муниципальное унитарное предприятие МУП «Кормиловский Водоканал», передала водопроводные сети и водоочистные сооружения в хозяйственное ведение, с просьбой о выделении денежных средств обратилась в Министерство строительства 

<

адрес> и Министерство строительства Российской Федерации. Бюджета Администрации Кормиловского городского поселения не достаточно для реконструкции очистных сооружений и ремонта водопроводных сетей. Моральный вред состоит из перенесенных физических и нравственных страданий. Физический вред причинен не был, документы не представлены, что касается нравственных страданий по их степень предстоит оценить суду при вынесении решения.

Представитель третьего лица МУП «Жилищник» в суд не явился, причины неявки суду не известны.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания заявленных требований. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" конкретизированы положения статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», так к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Указанного закона государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение целей охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 владеет жилым помещением по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Истец ФИО2 владеет жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Истец ФИО3 владеет жилым помещением по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Истец ФИО4 владеет жилым помещением по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В жилых помещениях истцов холодное водоснабжение носит не стабильный характер по причине недостаточного давления подаваемой по центральной системе водоснабжения воды.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения. 

На отношения по холодному водоснабжению распространяются требования закона «О защите прав потребителей», Жилищного кодекса и нормы по оказанию коммунальных услуг.

Согласно статье 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Статьей 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В статье 1098 ГК РФ установлено, что продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 1, 3 приложения к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды не может составлять более 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часов единовременно при аварии на централизованных сетях водоснабжения. Давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см). 

В соответствии с пунктом 5.11 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м., при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м. Соответственно на вводе в дом состоящий из трех этажей давление должно составлять 1,8 кгс/кв.см. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в подвальном помещении давлении составляло 1,2 кгс/кв.см., ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут – 1,2 кгс/кв.см., ДД.ММ.ГГГГ – 1,4 кгс/кв.см., ДД.ММ.ГГГГ – 1,1 кгс/кв.см., ДД.ММ.ГГГГ – 1,5 кгс/кв.см.

В судебном заседании также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> отсутствовала вода. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> давление воды составило 0,2 кгс/кв.см. Кроме того, согласно журнала диспетчерской службы, поступали сообщения об отсутствии воды ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут и 17 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что МУП «Кормиловский Водоканал» не надлежащим образом осуществляет водоснабжение многоквартирного дома по 

<

адрес>. Причиной ненадлежащего водоснабжения многоквартирного дома являются: изношенность водопроводных сетей (процент износа 100%), несоответствие водоочистных сооружений потребностям р.

<

адрес> (нормативная мощность 3,2 тыс. куб.м. в сутки, фактически потребность 3,5 тыс. куб.м. в сутки). Указанные причины не позволяют МУП «Кормиловский Водоканал» поддерживать нормативное давление на вводе в многоквартирный дом, как следствие поддерживать нормативное давление в точке водоразбора 

<

адрес>.

Суд полагает, что МУП «Кормиловский Водоканал» не доказан факт наличия условий непреодолимой силы при оказании услуг по холодному водоснабжению ситцам. Так, положения ЧС действовали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как факты отсутствия воды зафиксированы и в более поздние периоды времени (июль, август, сентябрь), равно как не представлено ответчиком и доказательств нарушения потребителем правил потребления услуги по холодному водоснабжению.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 113 ГК РФ установлено, что унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

В соответствии со статьей 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Права унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Статьей 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

В судебном заседании было установлено, что принадлежащее на праве собственности Кормиловскому городскому поселению имущество водопроводно-хозяйственного комплекса было передано собственником в хозяйственное ведение МУП «Кормиловский Водоканал» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Кормиловский Водоканал» владеет пользуется указанным имуществом.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Каждым истцом в судебном заседании заявлено требование о компенсации морального вреда в результате оказания не качественной коммунальной услуги в размере 20 000 рублей. Суд находит данное требование чрезмерно завышенным, полагает возможным удовлетворить требование о взыскании морального вреда в размере 2 000 рублей, так как в судебном заседании факт подачи коммунального ресурса не отвечающего требованиям закона нашел свое подтверждение. Размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей суд находит отвечающим перенесенным нравственным и физическим страданиям истцов, а также степени вины МУП «Кормиловский Водоканал».

Пунктом 6 статьи 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что с претензией на ненадлежащее оказание услуг по холодному водоснабжению жильцы многоквартирного дома по адресу р.

<

адрес> обращались в МУП «Кормиловский Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако не смотря на обращения услуга по холодному водоснабжению продолжает оказываться ненадлежащего качества. В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с МУП «Кормиловский Водоканал» в пользу истцов штраф в размере 50 % присужденной суммы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, принимая во внимание, что данный иск относится к категории исков неимущественного характера, а также тот факт, что при подаче искового заявления истцами была уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей, то подлежит взысканию с МУП Кормиловский «Водоканал» в пользу каждого истца 300 руб., а также подлежит возврату каждому истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МУП «Кормиловский Водоканал» об обязании произвести работы по обеспечению бесперебойной подаче воды в дом по 

<

адрес> и взыскании морального вреда удовлетворить частично. 

Обязать МУП «Кормиловский Водоканал» обеспечить бесперебойную подачу коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению надлежащего качества, в необходимых объемах по присоединенной сети в жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес>. р.

<

адрес>.

Взыскать с МУП «Кормиловский Водоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 2 000 рублей.

Взыскать с МУП «Кормиловский Водоканал» в пользу ФИО1 штраф по закону о защите прав потребителей в размере 1000 рублей.

Взыскать с МУП «Кормиловский Водоканал» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 2 000 рублей.

Взыскать с МУП «Кормиловский Водоканал» в пользу ФИО2 штраф по закону о защите прав потребителей в размере 1000 рублей.

Взыскать с МУП «Кормиловский Водоканал» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 2 000 рублей.

Взыскать с МУП «Кормиловский Водоканал» в пользу ФИО3 штраф по закону о защите прав потребителей в размере 1000 рублей.

Взыскать с МУП «Кормиловский Водоканал» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда 2000 рублей.

Взыскать с МУП «Кормиловский Водоканал» в пользу ФИО4 штраф по закону о защите прав потребителей в размере 1000 рублей.

Взыскать с МУП «Кормиловский Водоканал» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Вернуть ФИО8 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в размере 500 рублей.

Взыскать с МУП «Кормиловский Водоканал» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Вернуть ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в размере 500 рублей.

Взыскать с МУП «Кормиловский Водоканал» в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 руб.

Вернуть ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в размере 500 рублей.

Взыскать с МУП «Кормиловский Водоканал» в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 300 руб.

Вернуть ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в размере 500 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья У.В. Бочарова