Уголовное дело № 1-530/2023 УИД 54RS0005-01-2023-003185-02

поступило в суд 26.05.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С., 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шмаковой Ю.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, посредством сети Интернет, от неустановленного лица, за денежные средства, переведенные неустановленному лицу на неустановленный номер счета, получил координаты местонахождения тайника-закладки, а именно: на участке местности вблизи 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 20 минут, ФИО2 прибыл на участок местности вблизи 

<

адрес>, где в тот же период времени по координатам нашел тайник-закладку, откуда руками взял свёрток с наркотическим средством – веществом, массой 0,48 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, который поместил в карман джинс, надетых на нем, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, в тот же период времени, ФИО2 на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В период с 00 часов 20 минут по 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на участке местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: наркотическое средство - вещество, массой 0,48 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 23 часов, он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Он с принадлежащего ему сотового телефона зашел в приложение Телеграмм, в интернет магазин Самурай, после чего выбрал наркотическое средство «соль», 0,6 грамма. Ему на его сотовый телефон пришло сообщение, в котором был указан номер банковской карты. Он перевел денежные средства в сумме примерно 1 200 рублей со своей банковской карты на указанные в сообщении реквизиты. После чего ему пришли координаты с фотографией места закладки данного вещества. Он вышел из дома, и примерно за 15 минут дошел по координатам до места, где в лесопарке, расположенном за домом 156/1 по 

<

адрес>, в снегу нашел сверток в черной изоленте. Он взял сверток, положил его в задний карман джинс и направился в сторону 

<

адрес>, но был задержан сотрудниками ДПС, которые в дальнейшем в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. Проживает с отцом. Он здоров, заболеваний не имеет. Близкие родственники заболеваний не имеют. Он неофициально трудится, имеет среднемесячный доход в размере 45 000 рублей. 

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ФИО3. В ночное время, на выходе из лесополосы, расположенной вдоль 

<

адрес>а, ближе с перекрестком с 

<

адрес>, был замечен подсудимый. Было принято решение о его задержании, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, подсудимый пояснил, что при нем имеется наркотическое средство для личного употребления. Впоследствии в ходе личного досмотра у подсудимого из кармана джинс был изъят сверток с веществом белого цвета. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра. В его присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого из кармана брюк был изъят сверток в изоленте. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра. В его присутствии был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого из заднего кармана джинс был изъят сверток. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: сверток с веществом белого цвета; 

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которой вещество, массой 0,48 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; 

- заключением эксперта (л.д№), согласно которому вещество, массой 0,45 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. 

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, собственное признание подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, 

<

данные изъяты>, протоколом личного досмотра ФИО2, а также справкой и заключением эксперта, исследованными в ходе судебного следствия. 

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Как видно из материалов дела, ФИО2 после приобретения наркотических средств через незначительное время был сразу же задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, суд исключает из квалификации содеянного признак «незаконного хранения наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененный.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО2 

<

данные изъяты> 

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признаёт объяснение (л.д.№), данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики, молодой возраст, наличие заболевания в виде психического расстройства. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности действий подсудимого, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимого, суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон, возвращенный ФИО2 – оставить в его распоряжении; наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 г., упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С.Репа 

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-530/2023 УИД 54RS0005-01-2023-003185-02Кировского районного суда 

<

адрес>.