62RS0017-01-2021-000132-48 № 1-23/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе 

председательствующего судьи Мухиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пронского района Рязанской области Алешина С.П.,

подсудимого В.Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Абрамовой О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Бокаревой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

В.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у В.Д.В., находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления путем заказа и получения наркотического средства через тайник - «закладку».

Реализуя свой преступный умысел, В.Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством своего мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», через мобильное приложение 

<

данные изъяты> путем направления и получения электронных сообщений достиг договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом (в дальнейшем продавец, использующий название 

<

данные изъяты>) о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В.Д.В., используя свой мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», через установленное в нем приложение 

<

данные изъяты> осуществил перевод со счета банковской карты, находящейся в его пользовании, на банковскую карту, указанную продавцом, денежных средств в сумме 4500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица сообщение в приложении 

<

данные изъяты> с указанием местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, В.Д.В. прибыл в указанное продавцом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> место, а именно на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где примерно в 

<

данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, незаконно, без цели сбыта обнаружил в 

<

данные изъяты> сверток из фрагмента фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Далее, на расстоянии 

<

данные изъяты> В.Д.В. в траве обнаружил два свертка из фрагмента фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. После этого В.Д.В. раскрыл указанные свертки и содержимое каждого из них пересыпал в один полимерный пакет, который положил в правый карман надетых на него шорт. Таким образом, В.Д.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, содержащее в своем составе 

Преступная деятельность В.Д.В., связанная с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе 

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в неустановленном следствием месте у В.Д.В. возник преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе 

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в ходе телефонного разговора между лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и В.Д.В. была достигнута договоренность о том, что В.Д.В. продаст лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> В.Д.В., находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, встретился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью сбыта вещества, содержащего в своем составе 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе 

В судебном заседании подсудимый В.Д.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ:

- оглашенными показаниями подсудимого В.Д.В., данными им на предварительном следствии при допросе его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь у себя дома по адресу фактического жительства он решил приобрести наркотическое средство. Для этого в своем мобильном телефоне в приложении 

<

данные изъяты> он заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> три свертка по 0,75 г. В 

<

данные изъяты> этого же дня он при помощи установленного на его мобильном телефоне приложения 

<

данные изъяты> перечислил на указанный в поступившем от оператора сообщении номер банковской карты № деньги в сумме 4500 рублей за заказанный наркотик. Получив адреса тайников - «закладок» с наркотическим средством, которые находились в 

<

адрес>, на попутном автомобиле приехал в 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> нашел заказанные им свертки в красной изоленте с наркотическими средствами, развернул их, выбросил изоленту, а находившиеся в свертках прозрачные полимерные пакетики со светлым веществом внутри забрал с собой, положив их в правый карман надетых на нем шорт, после чего на попутном автомобиле вернулся в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем курения употребил часть наркотика из одного из пакетиков. При курении он использовал самодельное приспособление для курения в виде 

<

данные изъяты>. Часть наркотического средства из первого пакетика, оставшееся после выкуривания, он пересыпал во второй пакетик. Примерно в 

<

данные изъяты> ему на телефон позвонил его знакомый Свидетель №1 и поинтересовался, есть ли у него 

<

данные изъяты>. Получив положительный ответ, попросил у него часть этого наркотика. Для передачи наркотика они договорились встретиться 

<

адрес> через некоторое время. Поскольку он собрался после встречи с Свидетель №1 уезжать к себе на дачу, то положил приспособление для курения 

<

данные изъяты>, два пакетика с наркотиком 

<

данные изъяты>, а также бумажный сверток с верхушечными частями дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета. Проезжая на своем велосипеде сзади 

<

адрес>, он увидел идущих ему навстречу Свидетель №1 и неизвестного ему ранее мужчину кавказской внешности. Встретившись, он и Свидетель №1 отошли в сторону. После непродолжительного разговора он передал Свидетель №1 один из прозрачных полимерных пакетиков с наркотиком 

<

данные изъяты> массой 0,75 г, после чего Свидетель №1 положил указанный пакетик в свой паспорт под обложку. Через несколько минут они увидели, что в их сторону быстро движутся несколько мужчин. Он испугался, так как знал, что при нем находятся наркотики. Свидетель №1 также был напуган, это было видно по его лицу. Они предприняли попытку убежать, но были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем будут проведены их досмотры. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых, затем с его рук и рук одного из сотрудников полиции изъяли смывы с помощью спиртовых салфеток, которые поместили в раздельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, опечатаны печатью, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Затем сотрудники полиции приступили к его досмотру. В ходе проведения досмотра ему был задан вопрос, хранит ли он при себе наркотические средства и иные запрещенные предметы, а также было предложено их выдать самому. Он сказал, что при себе хранит наркотики 

<

данные изъяты>, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра и указал, где находятся наркотики. После этого сотрудники полиции из его полимерного пакета извлекли полимерный пакетик с наркотиком 

<

данные изъяты>, бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, самодельное приспособление для курения в виде 

<

данные изъяты>, а также его мобильный телефон «Honor» и банковскую карту 

<

данные изъяты>. Все обнаруженные предметы и вещества сотрудники полиции поместили в раздельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, опечатали оттиском круглой печати и снабдили пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Сотрудники полиции проводили также досмотры Свидетель №1 и вышеуказанного мужчины кавказской внешности (том 2 л.д. 76-79, том 2 л.д. 132-135).

Достоверность ранее данных на предварительном следствии показаний подсудимый В.Д.В. подтвердил в полном объеме в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что В.Д.В. занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе прослушивания телефонных переговоров В.Д.В. была получена информация о том, что В.Д.В. намеревается в 

<

адрес> незаконно приобрести наркотическое средство, а Свидетель №1 намеревается приобрести у него наркотическое средство около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, оперуполномоченным УНК ФИО39 и сотрудниками спецназа осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении В.Д.В. В ходе наблюдения был замечен В.Д.В., который ехал на велосипеде в сторону 

<

адрес> при нем был черный пакет с ручками. Между домами 

<

адрес> и 

<

адрес> В.Д.В. встретился с Свидетель №1 и Свидетель №2 В.Д.В. вместе с Свидетель №1 отошел в сторону от Свидетель №2 и после непродолжительного разговора передал Свидетель №1 какой-то предмет. В связи с наличием информации о возможной причастности В.Д.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 к незаконному обороту наркотических средств указанные лица были задержаны. Далее были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. В присутствии понятых с рук троих задержанных были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств и проведен их досмотр. В ходе досмотра Свидетель №1 в кармане надетых на нем шорт был обнаружен паспорт на его имя, под обложкой которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. При проведении досмотра В.Д.В. в его руках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет черного цвета, в котором были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, приспособление для курения, 

<

данные изъяты>, мобильный телефон, банковская карта. Все обнаруженное было изъято и упаковано раздельно в прозрачные полимерные пакеты. После этого В.Д.В. и Свидетель №1 были доставлена в больницу для медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в суде, из которых следует, что 

<

данные изъяты> в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что В.Д.В. занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем был установлен номер телефона, по которому общается В.Д.В., и получено судебное постановление о разрешении прослушивания телефонных переговоров в отношении В.Д.В. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия была получена дополнительная информация, свидетельствующая о причастности В.Д.В. к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении В.Д.В. В ходе наблюдения около 

<

данные изъяты> В.Д.В. между домами № и № встретился с Свидетель №1 и Свидетель №2. В.Д.В.. с Свидетель №1 отошли в сторону от Свидетель №2, и после непродолжительного разговора ФИО5 Д.В. передал Свидетель №1 какой-то предмет, который Свидетель №1 убрал в левый боковой карман своих шорт. В связи с этим было принято решение о задержании указанных лиц на месте. После задержания были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых с рук троих задержанных были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств и проведен их досмотр. В ходе досмотра Свидетель №1 в кармане надетых на нем шорт был обнаружен паспорт на его имя, под обложкой которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. При проведении досмотра В.Д.В. в его руках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет черного цвета, в котором были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, самодельное приспособление для курения в виде 

<

данные изъяты>, мобильный телефон, банковская карта 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято и упаковано раздельно в прозрачные полимерные пакеты. После этого В.Д.В. и Свидетель №1 были доставлена в больницу для медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в суде и на предварительном следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, точное время не помнит, он проходил мимо 

<

адрес>, возле которого к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, они прошли на участок местности между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где уже находились трое ранее неизвестных ему парней и сотрудники полиции. В это время один из сотрудников полиции пригласил к ним еще одного мужчину для участия в качестве понятого. После этого с рук одного из парней, который представился как Свидетель №1, и с рук Свидетель №6 на спиртовые салфетки были взяты смывы, которые поместили в разные полимерные пакеты и опечатали бумажной биркой с изображением круглой синей печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. После этого Свидетель №1 досмотрели и в кармане надетых на нем шорт нашли паспорт, под обложкой которого находился маленький прозрачный пакетик с порошком светлого цвета. Данный пакетик был помещен в прозрачный пакет и опечатан бумажной биркой с изображением круглой синей печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. После этого с рук второго парня, который представился как Свидетель №2, и с рук Свидетель №6 на спиртовые салфетки были взяты смывы, которые поместили в разные полимерные пакеты и опечатали бумажной биркой с изображением круглой синей печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. После этого Свидетель №2 досмотрели и каких-либо запрещенных предметов не обнаружили. Затем с рук третьего парня, который представился как В.Д.В.., и с рук Свидетель №6 на спиртовые салфетки были взяты смывы, которые поместили в разные полимерные пакеты и опечатали бумажной биркой с изображением круглой синей печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. После этого В.Д.В. досмотрели. В его руках находился пакет черного цвета, в данном пакете был еще один пакет черного цвета, в котором находились: прозрачный пакетик с порошком светлого цвета, бумажный сверток с веществом зелено-коричневого цвета, приспособление, 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «Honor», банковская карта 

<

данные изъяты>. Все обнаруженные предметы был помещены в отдельные пакеты и опечатаны бумажными бирками с изображением круглой синей печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. По окончании всех действий были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участники. Никто из присутствующих лиц каких-либо замечаний не сделал (том 1 л.д. 180-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде и на предварительном следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, точное время не помнит, он проходил мимо 

<

адрес>, возле которого к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. После этого они прошли на участок местности между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где уже находились трое ранее неизвестных ему парней, сотрудники полиции и еще один мужчина, которого пригласили в качестве понятого. После этого с рук одного из парней, который представился как Свидетель №1, и с рук сотрудника полиции Свидетель №6 на спиртовые салфетки были взяты смывы, которые поместили в разные полимерные пакеты и опечатали бумажной биркой с изображением круглой синей печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. После этого Свидетель №1 досмотрели и в кармане надетых на нем шорт нашли паспорт, под обложкой которого находился маленький прозрачный пакетик с порошком светлого цвета. Данный пакетик был помещен в прозрачный пакет и опечатан бумажной биркой с изображением круглой синей печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. После этого с рук второго парня, который представился как Свидетель №2, и с рук Свидетель №6 на спиртовые салфетки были взяты смывы, которые поместили в разные полимерные пакеты и опечатали бумажной биркой с изображением круглой синей печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. После этого Свидетель №2 досмотрели и каких-либо запрещенных предметов у него обнаружили. Затем с рук третьего парня, который представился как В.Д.В., и с рук Свидетель №6 на спиртовые салфетки были взяты смывы, которые поместили в разные полимерные пакеты и опечатали бумажной биркой с изображением круглой синей печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. После этого В.Д.В. досмотрели. В его руках находился пакет черного цвета, в данном пакете был еще один пакет черного цвета, в котором находились: прозрачный пакетик с порошком светлого цвета, бумажный сверток с веществом зелено-коричневого цвета, приспособление, сделанное из 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «Honor», банковская карта 

<

данные изъяты>. Все обнаруженные предметы были помещены в отдельные пакеты и опечатаны бумажными бирками с изображением круглой синей печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. По окончании всех действий были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участники. Никто из присутствующих лиц каких-либо замечаний не сделал (том 1 л.д. 190-191);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что около 

<

данные изъяты> он периодически употребляет различные наркотические средства. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> он стал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ. Данное наркотическое средство приобреталось через сеть «Интернет». У него есть знакомый В.Д.В., который так же, как и он употребляет наркотические средства, которые приобретает через сеть «Интернет» путем целенаправленного поиска оборудованных тайников - закладок. ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого Свидетель №2. Около 

<

данные изъяты>, точное время он сейчас не помнит, он решил позвонить В.Д.В., чтобы спросить у него наркотическое средство для личного употребления. С мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №2, он позвонил В.Д.В. попросил продать ему наркотическое средство, пояснив, что у него есть 500 рублей. На самом деле каких-либо денежных средств у него не было. Они с В.Д.В. договорились встретиться 

<

адрес>. После разговора он вернул телефон Свидетель №2 и направился в сторону 

<

адрес>. Свидетель №2 пошел с ним, пояснив, что ему все равно в попутном направлении. Когда они проходили сзади 

<

адрес>, то к ним на велосипеде подъехал В.Д.В.. Он и В.Д.В. отошли от Свидетель №2 в сторону, чтобы обсудить покупку наркотического средства. В ходе общения он пояснил В.Д.В., что с собой у него нет денежных средств, так как он забыл их дома. Он пообещал В.Д.В., что при следующей встрече обязательно их отдаст. В.Д.В. ему поверил и передал ему прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством. Он спрятал указанный пакетик с наркотическим средством под обложку своего паспорта, после чего паспорт убрал в левый боковой карман надетых на нем шорт. Вес наркотического средства, который находился в пакете, он не знает, так как не спрашивал. В этот момент к ним стали подходить несколько мужчин. Он и В.Д.В. предположили, что это возможно сотрудники полиции, испугались и предприняли попытку убежать с указанного места, однако были задержаны. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о причастности их к незаконному обороту наркотиков. Один из сотрудников пригласил двух понятых и пояснил, что будут проводить их личный досмотр, а также сделают смывы с их рук. После этого одним из сотрудников с рук другого сотрудника были сделаны смывы салфетками из нетканого материала, а также смывы с его рук. Салфетки из нетканого материала, которыми производились смывы, были помещены в полимерные пакеты и опечатаны оттиском круглой печати. Затем сотрудники полиции приступили к его личному досмотру. В ходе проведения его личного досмотра ему был задан вопрос, хранит ли он при себе наркотические средства и иные запрещенные предметы, а также было предложено их добровольно выдать. Он сказал, что при себе хранит наркотическое средство соль для личного употребления, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра, а затем показал сотрудникам полиции и понятым пакет с содержимым. После этого сотрудники полиции обнаружили в левом верхнем боковом кармане надетых на нем шорт паспорт гражданина Российской Федерации, под обложкой которого обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем сотрудники полиции поместили пакетик с наркотическим средством в другой полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, опечатали оттиском круглой печати и снабдили пояснительной запиской, на которой расписались все присутствующие. По всем своим действиям сотрудники полиции составили необходимые процессуальные документы, которые подписали все присутствующие лица, в том числе и он. Так же сотрудники полиции произвели досмотр Свидетель №2 и В.Д.В., но он в этих досмотрах участия не принимал, что там происходило, не обратил внимания (том 1 л.д. 171-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> он встретил своего знакомого по имени Свидетель №1, его фамилии он не знает. Тот попросил у него телефон, чтобы сделать звонок. Он дал Свидетель №1 свой телефон, и тот кому-то позвонил. По содержанию разговора он понял, что Свидетель №1 назначил кому-то встречу за поликлиникой 

<

адрес>. Так как он собирался идти к себе домой, и ему с Свидетель №1 было по пути, они пошли вместе. За домом № «Д» 

<

адрес> на велосипеде к ним подъехал мужчина по имени В.Д.В., фамилию его он не знает. В.Д.В. поздоровался с ними, после чего отошел с Свидетель №1 в сторону. О чем они разговаривали, он не слышал. За ними он не наблюдал, стоял в стороне и пользовался интернетом на телефоне. Через несколько минут они поговорили и когда уже стали расходиться, их задержали сотрудники полиции, которые предъявили свои удостоверения и разъяснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Вместе с сотрудниками полиции были двое понятых. Около 

<

данные изъяты> этого же дня у всех них по очереди произвели изъятие смывов с рук на спиртовые салфетки. Так же производились смывы с рук сотрудника полиции, который в последующем производил досмотр. После произведения смывов их в присутствии понятых досмотрели. При досмотрах Свидетель №1 и В.Д.В. он не присутствовал, поэтому не знает, было ли при них обнаружено что-то запрещенное. В ходе его досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили. По факту изъятия у него смывов и его досмотра были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица. Салфетки со смывами были упакованы и опечатаны. После этого их доставили в приемный покой Новомичуринской МРБ для медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений (том 1 л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый В.Д.В.. Ему известно, что В.Д.В. употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он созванивался по телефону с В.Д.В., так как хотел с ним встретиться, но В.Д.В. сказал, что занят, так как собирался в 

<

адрес> за наркотиками для личного употребления. Сбывал ли В.Д.В. наркотики кому-либо ему неизвестно, В.Д.В. никогда об этом не говорил, а он не видел. Хотел ли тот сбыть часть наркотика, за которым ездил в 

<

адрес>, В.Д.В. тоже не говорил, но из разговора он понял, что тот берет для себя прозапас, так как в 

<

адрес> не будут делать «закладки» (том 2 л.д. 122-123);

-протоколом проверки показаний подозреваемого В.Д.В. на месте (с приложенной фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый В.Д.В. указал на место 

<

адрес>, пояснив, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> нашел один из ранее купленных им по интернету свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты> в изоляции красного цвета. После этого, В.Д.В. указал на место 

<

адрес>, пояснив, что именно в этом месте он в тот же день и то же время нашел еще два ранее купленных им в интернете свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 158-162);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении В.Д.В. были предоставлены в орган дознания ОМВД России по 

<

адрес> для приобщения к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 в присутствии понятых у В.Д.В. были произведены смывы с рук спиртовыми салфетками, которые помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью № ОМВД по 

<

адрес> (том 1 л.д. 24); 

- протоколом досмотра В.Д.В. (с приложенной фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим ОУ ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен В.Д.В.. В ходе досмотра В.Д.В. у него в руках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет черного цвета, внутри которого были обнаружены: прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, внешне похожим на наркотическое средство; бумажный сверток с растительным веществом зелено-коричневого цвета, внешне похожим на наркотическое средство; самодельное приспособление для курения; мобильный телефон «Honor»; банковская карта 

<

данные изъяты>. Указанные предметы были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны печатью № ОМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 25-32);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, обнаруженное в 

<

данные изъяты>), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра В.Д.В., содержит 

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра В.Д.В., предоставленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов В.Д.В. обнаружен 

<

данные изъяты> и установлено 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 55);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов В.Д.В. обнаружены: вещества, средства - 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 57);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка светло-бежевого цвета массой на момент исследования 0,17 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра В.Д.В., содержит 

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра В.Д.В., содержит 

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на салфетках со смывами, изъятыми с рук В.Д.В., обнаружены следы наркотического средства - 

<

данные изъяты> - 

- протоколом осмотра предметов (с приложенной фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в помещении ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр банковской карты 

<

данные изъяты> с номером №. Указанным осмотром установлены индивидуальные признаки осмотренного предмета. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра предметов (документов) (с приложенной фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в помещении ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр мобильного телефона «Honor 10 Lite». Указанным осмотром установлены индивидуальные признаки осмотренного предмета. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 239-254);

- протоколом осмотра предметов (документов) (с приложенной фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в помещении ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр бесцветного прозрачного полимерного пакета, в котором находятся вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, колба лампы из бесцветного прозрачного стекла с фрагментом цоколя, две трубки (одна из полимерного материала серого цвета, вторая - из фрагмента листа бумаги серовато-белого цвета) прикрепленные друг к другу липкой изоляционной лентой в продольную полоску желтого и зеленого цветов. Прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков. Два прозрачных полимерных пакета, связанные между собой, со смывами с рук. Указанным осмотром установлены индивидуальные признаки осмотренных предметов. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 255-261);

- протоколом осмотра предметов (с приложенной фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в помещении ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр диска «VerbatimCD-R» с аудиозаписью результатов ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров». Указанным осмотром установлены индивидуальные признаки осмотренного предмета. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 1-27);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 61-62);

- отчетом о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ, представленным 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 35-37);

- сообщением 

<

данные изъяты>, согласно которому в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, открытой на имя В.Д.В., был осуществлен перевод на сумму 4500 рублей (том 2 л.д. 38-40).

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

- оглашенными показаниями подсудимого В.Д.В., данными им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь у себя дома по адресу фактического жительства он решил приобрести наркотическое средство. Для этого в своем мобильном телефоне в приложении 

<

данные изъяты> через интернет-сайт 

<

данные изъяты> он заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> три свертка по 0,75 г. В 

<

данные изъяты> этого же дня он при помощи установленного на его мобильном телефоне приложения 

<

данные изъяты> перечислил на указанный в поступившем от оператора сообщении номер банковской карты № деньги в сумме 4500 рублей за заказанный наркотик. Получив адреса тайников - «закладок» с наркотическим средством, которые находились в 

<

адрес>, на попутном автомобиле приехал в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> нашел заказанные им свертки в красной изоленте с наркотическими средствами, развернул их, выбросил изоленту, а находившиеся в свертках прозрачные полимерные пакетики со светлым веществом внутри забрал с собой, положив их в правый карман надетых на нем шорт, после чего на попутном автомобиле вернулся в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем курения употребил часть наркотика из одного из пакетиков. При курении он использовал самодельное приспособление для курения в виде 

<

данные изъяты>. Часть наркотического средства из первого пакетика, оставшееся после выкуривания, он пересыпал во второй пакетик. Примерно 

<

данные изъяты> ему на телефон позвонил его знакомый Свидетель №1 и поинтересовался, есть ли у него 

<

данные изъяты>. Получив положительный ответ, попросил у него часть этого наркотика. Для передачи наркотика они договорились встретиться 

<

адрес> через некоторое время. Поскольку он собрался после встречи с Свидетель №1 уезжать к себе на дачу, то положил приспособление для курения (

<

данные изъяты>), два пакетика с наркотиком 

<

данные изъяты>, а также бумажный сверток с верхушечными частями дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета. Проезжая на своем велосипеде сзади 

<

адрес>, он увидел идущих ему навстречу Свидетель №1 и неизвестного ему ранее мужчину кавказской внешности. Встретившись, он и Свидетель №1 отошли в сторону. После непродолжительного разговора он передал Свидетель №1 один из прозрачных полимерных пакетиков с наркотиком 

<

данные изъяты> массой 0,75 г, после чего Свидетель №1 положил указанный пакетик в свой паспорт под обложку. Через несколько минут они увидели, что в их сторону быстро движутся несколько мужчин. Он испугался, так как знал, что при нем находятся наркотики. Свидетель №1 также был напуган, это было видно по его лицу. Они предприняли попытку убежать, но были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем будут проведены их досмотры. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых, затем с его рук и рук одного из сотрудников полиции изъяли смывы с помощью спиртовых салфеток, которые затем поместили в раздельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, опечатаны печатью, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Затем сотрудники полиции приступили к его досмотру. В ходе проведения досмотра ему был задан вопрос, хранит ли он при себе наркотические средства и иные запрещенные предметы, а также было предложено их выдать самому. Он сказал, что при себе хранит наркотики 

<

данные изъяты>, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра и указал, где находятся наркотики. После этого сотрудники полиции из его полимерного пакета извлекли полимерный пакетик с наркотиком 

<

данные изъяты>, бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, самодельное приспособление для курения в виде 

<

данные изъяты>, а также его мобильный телефон «Honor» и банковскую карту 

<

данные изъяты>. Все обнаруженные предметы и вещества сотрудники полиции поместили в раздельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, опечатали оттиском круглой печати и снабдили пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Сотрудники полиции проводили также досмотры Свидетель №1 и вышеуказанного мужчины кавказской внешности (том 2 л.д. 28-30, том 2 л.д. 76-79, том 2 л.д. 132-135).

Достоверность ранее данных на предварительном следствии показаний подсудимый В.Д.В. подтвердил в полном объеме в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что около 

<

данные изъяты> он периодически употребляет различные наркотические средства. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> он стал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ. Данное наркотическое средство приобреталось через сеть «Интернет». У него есть знакомый В.Д.В., который так же, как и он употребляет наркотические средства, которые приобретает через сеть «Интернет» путем целенаправленного поиска оборудованных тайников - закладок. ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого Свидетель №2. Около 

<

данные изъяты>, точное время он сейчас не помнит, он решил позвонить В.Д.В., чтобы спросить у него наркотическое средство для личного употребления. С мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №2, он позвонил В.Д.В. попросил продать ему наркотическое средство, пояснив, что у него есть 500 рублей. На самом деле каких-либо денежных средств у него не было. Они с В.Д.В. договорились встретиться 

<

адрес>. После разговора он вернул телефон Свидетель №2 и направился в сторону Новомичуринской поликлиники. Свидетель №2 пошел с ним, пояснив, что ему все равно в попутном направлении. Когда они проходили сзади 

<

адрес>, то к ним на велосипеде подъехал В.Д.В.. Он и В.Д.В. отошли от Свидетель №2 в сторону, чтобы обсудить покупку наркотического средства. В ходе общения он пояснил В.Д.В., что с собой у него нет денежных средств, так как он забыл их дома. Он пообещал В.Д.В., что при следующей встрече обязательно их отдаст. В.Д.В. ему поверил и передал ему прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством. Он спрятал указанный пакетик с наркотическим средством под обложку своего паспорта, после чего паспорт убрал в левый боковой карман надетых на нем шорт. Вес наркотического средства, который находился в пакете, он не знает, так как не спрашивал. В этот момент к ним стали подходить несколько мужчин. Он и В.Д.В. предположили, что это возможно сотрудники полиции, испугались и предприняли попытку убежать с указанного места, однако были задержаны. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о причастности их к незаконному обороту наркотиков. Один из сотрудников пригласил двух понятых и пояснил, что будут проводить их личный досмотр, а так же сделают смывы с их рук. После этого одним из сотрудников с рук другого сотрудника были сделаны смывы салфетками из нетканого материала, а также смывы с его рук. Салфетки из нетканого материала, которыми производились смывы, были помещены в полимерные пакеты и опечатаны оттиском круглой печати. Затем сотрудники полиции приступили к его личному досмотру. В ходе проведения его личного досмотра ему был задан вопрос, хранит ли он при себе наркотические средства и иные запрещенные предметы, а также было предложено их добровольно выдать. Он сказал, что при себе хранит наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра, а затем показал сотрудникам полиции и понятым пакет с содержимым. После этого сотрудники полиции обнаружили в левом верхнем боковом кармане надетых на нем шорт паспорт гражданина Российской Федерации, под обложкой которого обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем сотрудники полиции поместили пакетик с наркотическим средством в другой полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, опечатали оттиском круглой печати и снабдили пояснительной запиской, на которой расписались все присутствующие. По всем своим действиям сотрудники полиции составили необходимые процессуальные документы, которые подписали все присутствующие лица, в том числе и он. Так же сотрудники полиции произвели досмотр Свидетель №2 и В.Д.В., но он в этих досмотрах участия не принимал, что там происходило, не обратил внимания (том 1 л.д. 171-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> он встретил своего знакомого по имени Свидетель №1, его фамилии он не знает. Тот попросил у него телефон, чтобы сделать звонок. Он дал Свидетель №1 свой телефон и тот кому-то позвонил. По содержанию разговора он понял, что Свидетель №1 назначил кому-то встречу 

<

адрес>. Так как он собирался идти к себе домой, и ему с Свидетель №1 было по пути, они пошли вместе. За домом 

<

адрес> на велосипеде к ним подъехал мужчина по имени В.Д.В., фамилию его он не знает. В.Д.В. поздоровался с ними, после чего отошел с Свидетель №1 в сторону. О чем они разговаривали, он не слышал. За ними он не наблюдал, стоял в стороне и пользовался интернетом на телефоне. Через несколько минут они поговорили и когда уже стали расходиться, их задержали сотрудники полиции, которые предъявили свои удостоверения и разъяснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Вместе с сотрудниками полиции были двое понятых. Около 

<

данные изъяты> этого же дня у всех них по очереди произвели изъятие смывов с рук на спиртовые салфетки. Так же производились смывы с рук сотрудника полиции, который в последующем производил досмотр. После произведения смывов их в присутствии понятых досмотрели. При досмотрах Свидетель №1 и В.Д.В. он не присутствовал, поэтому не знает, было ли при них обнаружено что-то запрещенное. В ходе его досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили. По факту изъятия у него смывов и его досмотра были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица. Салфетки со смывами были упакованы и опечатаны. После этого их доставили в приемный покой Новомичуринской МРБ для медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений (том 1 л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в суде, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что В.Д.В. занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе прослушивания телефонных переговоров В.Д.В. была получена информация о том, что В.Д.В. намеревается в 

<

адрес> незаконно приобрести наркотическое средство, а Свидетель №1 намеревается приобрести у него наркотическое средство около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, оперуполномоченным УНК ФИО39 и сотрудниками спецназа осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении В.Д.В. В ходе наблюдения был замечен В.Д.В.., который ехал на велосипеде в сторону 

<

адрес>, при нем был черный пакет с ручками. Между домами № и № В.Д.В. встретился с Свидетель №1 и Свидетель №2 В.Д.В. вместе с Свидетель №1 отошел в сторону от Свидетель №2 и после непродолжительного разговора передал Свидетель №1 какой-то предмет. В связи с наличием информации о возможной причастности В.Д.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 к незаконному обороту наркотических средств указанные лица были задержаны. Далее были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. В присутствии понятых с рук троих задержанных были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств и проведен их досмотр. В ходе досмотра Свидетель №1 в кармане надетых на нем шорт был обнаружен паспорт на его имя, под обложкой которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. При проведении досмотра В.Д.В. в его руках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет черного цвета, в котором были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, приспособление для курения, 

<

данные изъяты>, мобильный телефон, банковская карта. Все обнаруженное было изъято и упаковано раздельно в прозрачные полимерные пакеты. После этого В.Д.В. и Свидетель №1 были доставлена в больницу для медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что В.Д.В. занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем был установлен номер телефона, по которому общается В.Д.В., и получено судебное постановление о разрешении прослушивания телефонных переговоров в отношении В.Д.В. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия была получена дополнительная информация, свидетельствующая о причастности В.Д.В. к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении В.Д.В. В ходе наблюдения около 

<

данные изъяты> В.Д.В. между домами № и № встретился с Свидетель №1 и Свидетель №2 В.Д.В. с Свидетель №1 отошли в сторону от Свидетель №2, и после непродолжительного разговора В.Д.В. передал Свидетель №1 какой-то предмет, который Свидетель №1 убрал в левый боковой карман своих шорт. В связи с этим было принято решение о задержании указанных лиц на месте. После задержания были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых с рук троих задержанных были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств и проведен их досмотр. В ходе досмотра Свидетель №1 в кармане надетых на нем шорт был обнаружен паспорт на его имя, под обложкой которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. При проведении досмотра В.Д.В. в его руках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет черного цвета, в котором были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, самодельное приспособление для курения в виде 

<

данные изъяты>, мобильный телефон, банковская карта 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято и упаковано раздельно в прозрачные полимерные пакеты. После этого В.Д.В. и Свидетель №1 были доставлена в больницу для медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в суде и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства. Иногда он заказывает их сам, иногда приобретает у своих знакомых. В.Д.В. ему знаком. Он тоже употребляет наркотики. Иногда он приобретал наркотики у В.Д.В. Когда и сколько именно он приобретал, он не помнит. По поводу приобретения он иногда созванивался с В.Д.В. по телефону. Он использует абонентский №, а В.Д.В. использует абонентский №. Звонил он всегда только на данный номер (том 1 л.д. 177-178);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении телефона с абонентским номером №, который использовал В.Д.В., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 на телефон В.Д.В. поступил звонок с телефона с абонентским номером №, в ходе которого Свидетель №1 и В.Д.В. договорились встретиться 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 127-146);

- протоколом осмотра предметов (с приложенной фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в помещении ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр диска «VerbatimCD-R» с аудиозаписью результатов ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров». Указанным осмотром установлены индивидуальные признаки осмотренного предмета. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 1-27);

- протоколом осмотра предметов (с приложенной фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в помещении ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр банковской карты 

<

данные изъяты> с номером №. Указанным осмотром установлены индивидуальные признаки осмотренного предмета. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра предметов (документов) (с приложенной фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в помещении ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр мобильного телефона «Honor 10 Lite». Указанным осмотром установлены индивидуальные признаки осмотренного предмета. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 239-254);

- копией протокола досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ был досмотренСвидетель №1 В ходе досмотра в левом верхнем боковом кармане надетых на Свидетель №1 шорт обнаружен паспорт на имя Свидетель №1, под обложкой которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный пакетик с веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана печатью № ОМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 72-77);

- копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1 были предоставлены в орган дознания ОМВД России по 

<

адрес> для приобщения к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65-66);

- копией справки об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Свидетель №1, содержит 

- копией заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Свидетель №1, содержит 

- копией протокола осмотра предметов (документов) (с приложенной фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 в помещении ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр бесцветного прозрачного полимерного пакета с веществом белого цвета в виде порошка и комочков. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 118-121);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 67-68).

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства: показания подсудимого, свидетелей, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности не противоречащими друг другу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности: протоколы досмотра, сбора образцов для сравнительного исследования, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы в соответствии нормами уголовно-процессуального законодательства, относимы и достоверны. 

В судебном заседании подсудимый В.Д.В. подтвердил достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности об изъятии у него наркотических средств. Кроме того, подсудимый подтвердил приобретение, хранение и сбыт наркотических средств.

Оценив все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд считает вину В.Д.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый В.Д.В. данные о здоровье (том 2 л.д. 50-51).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 61-63, 67-68).

С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность В.Д.В., суд признает подсудимого В.Д.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении В.Д.В. судом не установлено.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый В.Д.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и умышленное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, входящие в главу 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Суд учитывает, что подсудимый В.Д.В. впервые совершил преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание В.Д.В., по всем эпизодам преступлений является наличие у него малолетнего ребенка.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание В.Д.В., по всем эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений. На всем протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание В.Д.В., по всем эпизодам преступлений признание им своей вины и его раскаяние в содеянных преступлениях, наличие у него пожилой матери, наличие имеющегося у него заболевания, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого В.Д.В. не установлено.

При назначении подсудимому В.Д.В. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что поскольку у В.Д.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания подсудимому не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к эпизоду по обвинению В.Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает в связи с тем, что вышеуказанные смягчающие наказание В.Д.В. обстоятельства являются недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Назначая наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также учитывая совокупность установленных судом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание В.Д.В., расценивает их как исключительные, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, в связи с чем полагает возможным назначить В.Д.В. наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому В.Д.В. следует назначить:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подсудимому В.Д.В. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Суд приходит к выводу о том, что в целях охраны прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого В.Д.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление В.Д.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать В.Д.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного В.Д.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимому В.Д.В. назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ст.ст. 97, 255, 299 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв В.Д.В. под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, колба лампы из бесцветного прозрачного стекла с фрагментом цоколя, две трубки; прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, - оставить на хранении в УНК УМВД России по Рязанской области, 

- два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить;

- диск VerbatimCD-R - хранить при уголовном деле;

- банковскую карта ПАО Сбербанк №, мобильный телефон «HONOR 10 Lite» - вернуть В.Д.В. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

В.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3года.

Его же, В.Д.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить В.Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы В.Д.В. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения В.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания В.Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, колба лампы из бесцветного прозрачного стекла с фрагментом цоколя, две трубки; прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, - оставить на хранении в УНК УМВД России по Рязанской области, 

- два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить;

- диск VerbatimCD-R - хранить при уголовном деле;

- банковскую карта 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон «HONOR 10 Lite» - вернуть В.Д.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области, а осужденным В.Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Е.С. Мухина