Дело № 2-4485/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 23 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 06.09.2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1000000 руб. сроком на 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом составила 22,5% годовых. В установленные сроки ответчик кредит не возвращал, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.08.2017 года составляет 1150420,08 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, понесенные по делу судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что с размером задолженности согласен, рассчитанные банком проценты и неустойка считает завышенными, не соответствующими допущенным им нарушений условий договора. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила снизить размер заявленной ко взысканию неустойки. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1000000 руб. сроком на 36 мес. под 22,5% годовых (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет возвращения кредита, что подтверждается расчетом цены иска (являющееся по сути выпиской по счету ответчика). 

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнял своей обязанности по возврату кредита, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Ответчиком данные требования удовлетворены не были. 

В соответствии с расчетом истца (л.д. 6), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.08.2017 года составляет 1150420,08 руб., из которых: 737585 руб. - основной долг, 324490,62 руб. - проценты, 88344,46 руб. - неустойка.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, ответчиком каких-либо возражений против данного расчета не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом баланса интересов истца и ответчика, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и полагает разумным и справедливым определить подлежащий ко взысканию размер неустойку в размере 8000 руб.

Таким образом, подлежащая ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору составит 1070075,62 руб..

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13952 руб. и почтовые расходы в сумме 22,42 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 31.08.2017 года в сумме 1070075 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13952 рубля, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2017 года.

Судья: Ю.В. Гунгер