УИД 75RS0025-01-2024-000741-42 

Дело № 1-204/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «8» июля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Свирской Т.В., Журова Д.О., 

при секретаре Ивасенко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 своими умышленными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

19 декабря 2023 года, около 21 часа, у ФИО1 находящегося в квартале 29 выделе 11 Сивяковского участкового лесничества Читинского лесничества возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница и сосна, для реализации которого, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, предложил родственнику – ФИО2 совершить незаконную рубку деревьев породы лиственница, на что последний согласился, тем самым вступил в совместный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев группой лиц по предварительному сговору с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 21 часа 19 декабря 2023 года до 00 часов 30 минут 20 декабря 2023 года, ФИО1 совместно с ФИО2, согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в ч. 4 ст. 30. ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200 - ФЗ в редакции от 27 декабря 2018 года № 538-ФЗ (далее Лесного кодекса РФ): ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года N? 59-33K «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18 июля 2017 года); п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 года № 993 (далее Правила заготовки древесины), в соответствии с положениями которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений иных собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без предоставления им лесного участка, разрешающих заготовку древесины только при наличии договора купли - продажи лесных насаждений, предоставленных гражданам для собственных нужд; ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, согласно положениям, которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы лиственница и сосна (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), приехали на вышеуказанное место на автомобиле марки «САЗ 3504» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, где согласно распределённым ролям, ФИО1 используя бензопилу марки «STURM GC99452B», принадлежащую ФИО2, произвел спиливание 2 сырорастущих деревьев породы лиственница, 1 сырорастущего дерева породы сосна, раскряжевал спиленные деревья на чурки, а затем ФИО2 используя принадлежащую ему бензопилу марки «STURM GC99452B», произвел спиливание 5 сырорастущих деревьев породы лиственница, раскряжевал спиленные деревья на чурки. 

После чего, 23 декабря 2023 года, ФИО1 совместно с ФИО2 загрузили незаконно заготовленную дреесину в кузов автомашины марки «САЗ 3504» государственный регистрационный знак № с целью его дальнейшей транспортировки по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Своими совместными преступными действиями, ФИО1 совместно с ФИО2 совершили незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 9,07 куб.м. и 1 сырорастущего дерева породы сосна, объемом 3,09 куб.м., относящихся к лесным насаждениям, произрастающим на землях лесного фонда Российской Федерации, чем причинил ущерб Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края», на сумму 401 916 рублей, исчисляемый в соответствии с Постановлением правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 года. Согласно п. 1 приложения №1 постановления Правительства от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 150000 рублей и является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что 19.12.2023 около 11 часов он находился по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> совместно со своим родственником ФИО2 решили поехать в лес, чтобы напилить валеженной древесины для топки дома. В лес близ 

<

адрес> поехали на автомобиле марки «САЗ 3504», в кузове голубого цвета, принадлежащим ФИО2. с собой взяли принадлежащую ФИО2 бензопилу. Около 15 часов 19.12.2023 они заехали на указанном автомобиле в лес, где начали пилить валежник на чурки и грузить в автомобиль. Валежник пилили до 21 часа, затем решили пилить сырорастущую древесину. Он срубил 3 дерева – два породы лиственница, одно породы сосна и распилил их на чурки. ФИО2 спилил 5 деревьев породы лиственница. Наполнив автомобиль древесиной они поехали домой, но машина сломалась. Они выгрузили древесину, оставили ее в лесу, самим вернулись домой, где починили автомашину. 23.12.2023, починив автомобиль, около 15 часов они приехали в вышеуказанный лес, погрузив древесину в автомобиль они выехали из леса и направились домой, однако, по пути их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили незаконно срубленную древесину, последним они сознались в совершенном ими преступлении.. (л.д. 49-52, л.д.136-137)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что 19.12.2023 они с ФИО1 предварительно договорившись поехали на автомашине «САЗ 3504», в кузове голубого цвета, г.р.з. №. которую он продал Г. месяц назад в лес близ 

<

адрес> за дровами. С собой взяли принадлежащую ему бензопилу «Сarver». В лесу, расположенном вблизи 

<

адрес> они пилили валежник до 21 часа, затем решили пилить сырорастущие деревья. ФИО1 срубил 3 дерева и распилил их на чурки. Хочет пояснить, что из указанных трех деревьев, два дерева были породы лиственница и одно дерево породы сосна, он срубил 5 деревьев породы лиственница. 

Наполнив автомобиль древесиной они сели в автомобиль и поехали домой, но тмашина сломалась, они выгрузили древесину, поехали домой. 23.12.2023, починив в автомобиль, около 15 часов они приехали в вышеуказанный лес, чтобы забрать древесину, которая находилась на том же месте, где они ее оставили. Погрузив древесину в автомобиль они выехали из леса и направились домой, однако, по пути их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили незаконно срубленную древесину, последним они сознались в совершенном ими преступлении. (л.д. 66-69, 146-147 ) 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б. следует, что 23.12.2023 года в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудником Читинского лесничества совместно с сотрудниками полиции в Сивяковском участковом лесничестве Читинском лесничестве был остановлен автомобиль, в кузове которого находилась сырорастущает древесина породы сосна и лиственница. В машине находились ФИО2 и ФИО1, которые указали на незаконную рубку, расположенную в квартале 29, выделе 11 Сивяковского участкового лесничества. На месте незаконной рубки были обнаружены пни от сырорастущих деревьев и вершинные части сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 1 штуки, породы лиственница в количестве 7 штук.Ею был составлен расчет суммы ущерба от лесонарушения, общий объем незаконно заготовленной древесины составил 12,16 куб.м. К данному расчету прилагается протокол о лесонарушении, ведомость перечета деревьев. Расчет ущерба производились на основании Постановления правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 года. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные правительством Российской Федерации в 2023 году, применяются с коэффициентом 3,0, данный коэффициент был принят Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 года.. В соответствии с п.1 приложения №1 постановления правительства РФ от 29.12.2018 г. за №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратнует стоимость незаконно срубленной древесины. При определении объема изъятой древесины они руководствуются ГОСТу 3243 - 80 и приложения в виде таблицы где отражены все коэффициенты. Ущерб от незаконной рубки сырорастущей древесины породы лиственница и сосна в декабре 2023 года составил 401 916 рублей, 00 копейки. (л.д. 81-83)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1следует, что 23.12.2023 года проводились рейдовые мероприятия, совместно с сотрудниками полиции, в Сивяковском участковом лесничестве в районе 

<

адрес>. На выезде из лесного массива, сотрудниками полиции был остановлен грузовой автомобиль. В кузове автомобиля находилась расчуркованная, сырорастущая древесина породы лиственница и сосна. В автомобиле находилось двое мужчин, жители 

<

адрес> - ФИО1 и ФИО2. которые пояснили, что данная древесина незаконно добыта ими. После чего участники рейдовых мероприятий, по указанию ФИО1 и ФИО2, проехали на участок расположенный в квартале 29 выделе 11 Сивяковского участкового лесничества. ФИО1 и ФИО2 указали на 8 пней от сырорастущих деревьев породы лиственница и сосна. Им была составлена ведомость пересчёта пней от сырорастущих деревьев. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места, в котором зафиксировали данный факт как незаконная рубка сырорастущих деревьев.Категория леса, в котором была обнаружена незаконная рубка, относится к «Зелёной зоне.27.01.2024 года он был привлечены сотрудниками полиции для проведения проверки показаний на месте с участием ФИО1 и ФИО2, которые самостоятельно указали на место незаконной рубки, а также указал на пни незаконно спиленных и заготовленных деревьев. В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 и ФИО1 самостоятельно ходили на участке и показывали сотруднику полиции пни от спиленных им деревьев. (л.д. 106-108)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23.12.2023 года им совместно с мастером леса Свидетель №1, проводились рейдовые мероприятия, в ходе которых они выехали в Сивяковское участковое лесничество. На выезде из лесного массива в с. Ерёмино им был остановлен автомобиль марки САЗ, в кузове которого находилась сырорастущая древесина. В автомобиле сидели двое мужчин ФИО2 и ФИО1. которые пояснили, что каких-либо разрешительных документов у них нет. Далее совместно с ФИО2 и ФИО1, участники рейдовых мероприятий проехали по их указаниям на территорию квартала 29 выдела 11 Сивяковского участкового лесничества, где те указали на пни от сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве семи штук, и от одного сырорастущего дерева сосна. Им был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 109-111)

Свидетель Г. показал в судебном заседании. что 23 ноября 2023г. он приобрел у ФИО2 грузовой автомобиль ГАЗ-53, номер не помнит, через три дня после покупки он дал автомашину ФИО2 для пользования, а сам уехал на вахту, через три недели приехал, хотел забрать машину, но она оказалась на штрафстоянке. Сам он машиной не пользовался. Не зарегистрировал машину, т.к. 30 ноября 2023г. уехал на вахту – перевозил в Газ-Завод опасный груз, заработную плату он получал наличными в организации «Читаоблгаз». 

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 23 ноября 2023 года он за 150000 руб. купил у ФИО2 автомашину САЗ 3504 в кузове голубого цвета, о чем они с ФИО2 составили договор купли-продажи. В настоящий момент автомобиль он не оформил на себя, так как он работает вахтовым методом, дома появляется редко и просто не успел. 18 декабря 2023 года ФИО2 попросил автомобиль во временное пользование для работ по дому. Они обговорили, что тот ему вернёт автомобиль 28 декабря, приедет и поставит дома. После чего 25 декабря 2023 года он уехал на работу на вахту. 29 декабря он вернулся с вахты и ФИО2 ему пояснил, что на данном автомобиле тот поехал в лес, где незаконно добывал древесину, однако был застигнут сотрудниками полиции и автомобиль у него был изъят. (л.д. 114-116)

Согласно телефонному сообщению от 23.12.2023 года, в 3-х км. от с. Ерёмино был остановлен а/м ГАЗ г.р.з. № под управлением ФИО2 с пассажиром ФИО1, которые перевозили незаконно срубленную сырорастущую древесину породы сосна, лиственница в количеств 8 штук. (л.д. 3)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 23.12.2023 года, от о\у ОУР Ф., им в 

<

адрес> в Сивяковском участковом лесничестве в квартале 29 выделе 11 обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна 1 шт, породы лиственница 7 шт, ущерб составил 401916 рублей, совершенная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.12.2023 года, был осмотрен участок местности, расположенный в 50 км. в южном направлении от с Ерёмино, где находится автомашина САЗ гос.№ КН 75 РУС, груженый сырой древесиной породы лиственница в количестве 7 штук и породы сосна в количестве 1 штука. (л.д. 15-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.12.2023 года, был осмотрен участок местности, выдел 11, квартал 29 Сивяковского участкового лесничества Читинского лесничества, на данном участке обнаружены пни деревьев породы лиственница в количестве 7 штук и 1 пень дерева породы сосна. (л.д. 19-29)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.12.2023 года, был осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>. где обнаружена бензопила, которой согласно пояснениям ФИО2 были незаконно спилены деревья в квартале 19, выделе 11 Сивяковского участкового лесничества. (л.д. 30-34)

Согласно протоколу о лесонарушении от 25 декабря 2023г. в квартале 29, выделе 11 обнаружено лесонарушение в виде незаконной рубки 7 деревьев породы лиственница и 1 дерева породы сосна, согласно расчету суммы к протоколу о лесонарушении от 23.12.2023г. сумма ущерба составляет 401916 руб. 

Согласно протоколу явки с повинной от 24.12.2023 года, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, незаконной рубке лесных насаждений, совместно с ФИО2 А,С. (л.д. 41-42)

Согласно протоколу явки с повинной от 24.12.2023 года, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, незаконной рубке лесных насаждений, совместно с ФИО1 (л.д. 64-65)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.01.2024 года, осмотрена древесина породы лиственница и сосна объёмом 6,791. изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.12.2023 года в 50 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, направлена на реализацию. (л.д. 84-87)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.01.2024 года, осмотрена бензопила марки STURM GC99452, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.12.2023 года; автомобиль марки САЗ 3504 г/н № RUS изъятый, в ходе осмотра места происшествия от 23.12.2023 года в 50 м. в южном направлении от 

<

адрес>, бензопила и автомобиль признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Автомобиль находится на хранении на территории ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району. бензопила находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств. (л.д. 89-92, 93-95)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27.01.2024 года, подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, указал место совершения преступления и пни спиленных ими с ФИО2 деревьев (л.д. 101-105)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 27.01.2024 года, подозреваемый ФИО2, подтвердил свои показания, указал место совершения преступления и пни спиленных им с ФИО1 деревьев (л.д. 96-100)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №542 от 19.02.2024 года, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>-128)

За содеянное суд признает ФИО1 вменяемым.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак- причинение особо крупного ущерба, ущерб рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730» Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и составляет более 150000 руб.. что согласно Примечанию к ст. 260 УК РФ является особо-крупным размером. 

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из показаний как ФИО2, так и ФИО2 следует, что они предварительно договорились совершить рубку лесных насаждений. при этом понимали, что действуют незаконно. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершил тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ( проживает с родителями), данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее не судим ( л.д. 182), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д.190), состоит на учете в психоневрологическом диспансере в группе консультативного наблюдения (л.д. 189), по месту жительства УУП ОМВД России по Читинскому району, В., А., по месту работы начальником характеризуется положительно ( л.д.204, 206-207. 208-209, 201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, принятие мер к погашению ущерба. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления и количества спиленных деревьев ( л.д.19-30, л.д. 101-105).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО2 совершил тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО2 ранее судим ( л.д. 164), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 161, 162), по месту жительства УУП ОМВД России по Читинскому району, В., А., Д., Ш., С., В. по месту работы начальником характеризуется положительно ( л.д.172, 174-175, 176-177, 180-185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления (л.д.31-34, л.д.96-100)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд считает нецелесообразным признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства как ФИО2, так и ФИО1 явку с повинной , поскольку она дана о условиях очевидности для правоохранительных органов о факте совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, которые были остановлены сотрудниками полиции при вывозе древесины из леса, не имя разрешительных документов. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимых возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Вещественные доказательства – древесину породы лиственница и сосна объемом 6, 791 куб.м, согласно постановлению от 09.02.2024 года о передачи вещественных доказательств для реализации, передана для реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным (государственным) имуществом по Забайкальскому краю, в связи с изложенным, судьба данного вещественного доказательства судом не разрешается. Денежные средства, полученные от реализации древесины, следует зачислить в доход Федерального бюджета РФ 

Вещественное доказательство– бензопилу марки «STURM GC99452» принадлежащую ФИО2, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району по адресу: ул. Гагарина, д.1а, г. Чита, после вступления приговора в законную силу на основании ст. 104-1 ч. 1 п.»г» УК РФ надлежит конфисковать как орудие преступления. По вступлению приговора в законную силу передать для реализации в Федеральное агенство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, денежные средства от реализации обратить в доход государства. 

. Вещественное доказательство - автомобиль марки САЗ 3504 гос. номер № РУС, находящийся на хранении на территории ОП «Домнинское», надлежит на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ как иное средство совершения преступления, принадлежащее осужденному ФИО2, конфисковать и передать для реализации в Федеральное агенство по Управлению Федеральным имуществом по 

<

адрес>, денежные средства от реализации обратить в доход государства. 

При установлении принадлежности автомашины САЗ 3504 гос. номер № РУС,, суд критически подошел к доводам свидетеля Г. о том, что данная автомашина принадлежит ему, поскольку из договора купли –продажи следует, что договор о купле-продаже машины между ФИО2 и Г. составлен 23 ноября 2023г. Однако, автомашина, согласно копии ПТС принадлежит ФИО2, который фактически пользовался ею. Доводы Г. о том, что он не имел возможности поставить машину на учет, т.к. находился на вахте от «Читаоблгаз» суд счел несостоятельными, поскольку согласно справки из «Читаоблгаз» Г. в данной организации никогда не работал. В ходе допроса в судебном заседании Г. пояснил, что он купил у ФИО2 автомашину ГАЗ-53. что не соответствует данным, указанным в договоре купли-продажи ( автомашина САЗ-3504). 

Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего о взыскании с виновных лиц суммы ущерба в размере 401 916 руб. 00 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснован, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 16000 руб. подлежат удовлетворению в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. 

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу МО «Читинский район» в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 385916 руб. 00 копеек. 

Вещественное доказательство– бензопилу марки «STURM GC99452» принадлежащую ФИО2 - конфисковать как орудие преступления, после вступления приговора в законную силу передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, денежные средства, полученные от реализации, зачислить в доход Федерального бюджета РФ. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки САЗ 3504 гос. номер № РУС, находящийся на хранении на территории ОП «Домнинское» конфисковать 

После вступления приговора в законную силу, автомобиль марки САЗ 3504 гос. номер № РУС, передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, денежные средства, полученные от его реализации, зачислить в доход федерального бюджета РФ. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденным ФИО1, ФИО2, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Чернецова З.А.