дело № 2-634/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 10 сентября 2019 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.

при секретаре Субоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рева И.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

Установил:

Рева И.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, пени по договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком 3 февраля 2018г. заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Согласно договору покупатель обязуется выплатить стоимость транспортного средства, путем передачи денежных средств продавцу в следующие сроки: 50 000 руб. в срок до 5 февраля 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 февраля 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 марта 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 апреля 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 мая 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 июня 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 июля 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 августа 2018г.; 

50 000 руб. в срок до 20 сентября 2018г. Ответчик в указанные сроки не оплатил предусмотренные договором денежные средства. Согласно п.3.7 договора в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец Рева И.В. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 450 000 руб., пени за период с 6 февраля 2018г. по 6 августа 2019г. в размере 245 700 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 157 руб.

Стороны в судебное заседание не прибыли, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).Судом установлено, что 3 февраля 2018г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска с рассрочкой платежа.

Пунктом 3.1 установлена стоимость транспортного средства в размере 450 000 руб.

Согласно п.3.6 договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.3.1 стоимости автомобиля, путем передачи денег продавцу в следующие сроки: 50 000 руб. в срок до 5 февраля 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 февраля 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 марта 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 апреля 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 мая 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 июня 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 июля 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 августа 2018г.; 50 000 руб. в срок до 20 сентября 2018г.

В случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п.3.7).

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обязательства по договору купли-продажи покупателем не были выполнены надлежащим образом. Ответчик уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость транспортного средства в размере 450 000 руб.

Истцом произведен расчет пени, согласно которому 450 000 руб. х 546 х0,1% =245 700 руб.

Суд, проверив расчет пени, представленной истцом, приходит к выводу, что он не верен.

С учетом условий договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 6 февраля 2018г. по 6 августа 2019г. в размере 199 500 руб., исходя из полученной суммы, из следующего расчета:

-с 6 февраля 2018 по 6 августа 2019г. в размере 29 050 руб.( 50 000 руб. х 561 дн. х 0,1%);

-с 21 февраля 2018 по 6 августа 2019г. в размере 26 550 руб.( 50 000 руб. х 531 дн. х 0,1%);

-с 21 марта 2018 по 6 августа 2019г. в размере 25 150 руб.( 50 000 руб. х 503 дн. х 0,1%);

-с 21 апреля 2018 по 6 августа 2019г. в размере 23 600 руб.( 50 000 руб. х 472 дн. х 0,1%);

-с 21 мая 2018 по 6 августа 2019г. в размере 22 100 руб.( 50 000 руб. х 442 дн. х 0,1%);

-с 21 июня 2018 по 6 августа 2019г. в размере 20 550 руб.( 50 000 руб. х 411 дн. х 0,1%);

-с 21 августа 2018 по 6 августа 2019г. в размере 19 050 руб.( 50 000 руб. х 381 дн. х 0,1%);

-с 21 сентября 2018 по 6 августа 2019г. в размере 17 500 руб.( 50 000 руб. х 350 дн. х 0,1%);

-с 6 февраля 2018 по 6 августа 2019г. в размере 15 950 руб.( 50 000 руб. х 319 дн. х 0,1%).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска в размере 9 965 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 3 февраля 2018г. в размере 450 000 руб., пени за период с 6 февраля 2018г. по 6 августа 2019г. в размере 199 500 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 695 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019г.