Дело № 2-1876/2025

УИД18RS0023-01-2025-002289-49 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 8 декабря 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Лукзиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мамаевой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Заявленные требования обосновывает тем, что 19.02.2023 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1584596053. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислять Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 11.08.2023 года ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1584596053, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 11/08/23 от 11.08.2023 года. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с 08.03.2023 года по 11.08.2023 года (дата уступки права требования) составляет 52 590 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20000 руб.; сумма задолженности по процентам – 28 490 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1400 руб.; сумма задолженности по пеням – 2700 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 1584596053, образовавшуюся с 08.03.2023 года по 11.08.2023 года, в сумме 52590 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику, а также расходы в сумме, указанной по почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд. 

Определением суда (протокольным) от 12.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Займиго МФК» (л.д. 41).

Представитель истца, ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил суду ходатайство (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления (л.д. 55). 

Представитель третьего лица, ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что 19.02.2023 года между ООО «Займиго МФК» и Мамаевой 

<

данные изъяты> был заключен договор потребительского займа № 1584596053 (л.д. 19-21) на следующих Индивидуальных условиях: сумма займа 20 000 рублей, срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка 1,365% годовых (1% в день) (п. 1, 2, 4).

Способ получения заемщиком потребительского займа: на карту № (п. 21). 

Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 3200 рублей (п. 6). 

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долг за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Денежный перевод в размере 20000 рублей был переведен ответчику на банковскую карту 19.02.2023 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 10 оборот-11). 

Возражения относительно заключения договора займа, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Договор займа № 1584596053 от 19.02.2023 года, заключенный между сторонами содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Вышеуказанный договор займа с заемщиком заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи путем направления оферты и ее акцептования 19.02.2023 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор потребительского займа № 1584596053 от 19.02.2023 года соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал в иске, что до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, ответчик ФИО1 необоснованно в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату займа и процентов по нему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.08.2023 года ООО «Займиго МФК» по договору уступки прав требования № 11/08/23 уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №1584596053, заключенному с ФИО2, общая сумма долга по которому составляла 52700 рублей, что подтверждается договором уступки прав требования (л.д. 23-24), Выпиской из реестра прав требования к договору об уступке прав требования (л.д. 10). 

Условие об уступке кредитором прав требований по договору предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора займа № 1584596053 от 19.02.2023 года.

Таким образом, сторонами в договоре согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам. Права требования по договору потребительского займа № 1584596053 от 19.02.2023 года, заключённого с ФИО1 перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужило основанием для обращения ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа № 1584596053 от 19.02.2023 года, составляет 52700 рублей, в том числе: по основному долгу – 20000 рублей; по процентам за пользование займом – 28600 рублей; по штрафам – 1400 рублей; по доп. услугам – 2700 рублей (л.д. 9 оборот). 

Согласно же иску, задолженность ответчика ФИО1 за период с 08.03.2023 года по 11.08.2023 года (дата уступки права требования) составляет 52 590 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 28 490 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1 400 рублей; сумма задолженности по пеням – 2 700 рублей.

Проверяя расчет представленный истцом, а также условия договора займа, суд исходит из следующего. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также к указанным правоотношениям применимы нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

С учетом изложенного, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитными потребительскими кооперативами гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с договором займа № 1584596053 от 19.02.2023 года полная стоимость займа размещенная перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа –365% годовых.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 351,619% при их предельном значении 365,000%.

Таким образом, полная стоимость займа по настоящему договору не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, займодавец не вправе начислять проценты, неустойку и применять иные меры ответственности по договору, а также осуществлять сбор платежей за дополнительные услуги, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного расчета судом усматривается, что сумма процентов – 28 600 рублей, а также сумма штрафа (неустойки) – 1400 рублей (всего 30000 рублей) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. 

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет). 

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом произведен с учетом условий заключенного договора займа, части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и принимается судом за основу. 

Поскольку срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил, обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1584596053 от 19.02.2023 года за период с 08.03.2023 года по 11.08.2023 года в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), основной долг в размере 20000 рублей; проценты за пользование займом в размере - 28490 рублей, штраф (неустойка) в размере 1400 рублей, всего 49890 рублей.

Далее, рассматривая требования истца о взыскании задолженности по дополнительным услугам в размере 2 700 рублей, суд приходит к следующему.

Проанализировав договор займа № 1584596053 от 19.02.2023 года, Общие условия договора потребительского займа ООО «Займиго МФК» (л.д. 12-15), расчет истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании дополнительных услуг, поскольку проверить обоснованность и правильность их начисления невозможно, ввиду отсутствия документов, содержащих соглашение между сторонами об установлении вида дополнительных услуг, их размера, периода начисления. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательства обоснованности требований о взыскании задолженности по дополнительных услугам в размере 2700 рублей, в связи с чем, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также истец просить взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рубль, а также в сумме, указанной на почтовом конверте на отправку настоящего заявления в суд.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО3 от 20.02.2025 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО3 от 09.10.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 1584596053 от 19.02.2023 года в размере 52700 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 890,50 рублей - отменён в связи с поступившим заявлением ФИО1 (л.д. 28).

Согласно платежному поручению № 8222 от 28.08.2023 года, истцом произведена оплата госпошлины в размере 890,50 рублей, назначение платежа: госпошлина № 1584596053 ФИО1, судебный участок № 3 г. ФИО3 (л.д. 8).

Согласно платежному поручению № 150 от 09.07.2025 года, истцом произведена оплата госпошлины в размере 3111,15 рублей, назначение платежа: госпошлина № 1584596053 ФИО1, Сарапульский городской суд (л.д. 7).

Указанный общий размер государственной пошлины (4000 рублей) соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (при цене иска до 100000 руб.).

Требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 91,20 рубль в виде направления в соответствии с гражданским-процессуальным законодательством в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, суд находит обоснованными, поскольку имеющимися в деле письменными доказательствами – списком внутренних почтовых отправлений от 08.07.2025 года (л.д. 6), подтвержден факт несения указанных расходов истцом. 

Кроме того, согласно почтовому конверту об отправке настоящего иска в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики, плата ща пересылку составляет 139,20 рублей + 116 рублей, всего 255,20 рублей, которые суд также относит к судебным расходам.

Таким образом, общий размер почтовых расходов составляет 346,40 рублей. Вместе с тем, поскольку требования истца удовлетворены частично, то в пользу истца подлежат взысканию с ответчика указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 328,61 рублей, удовлетворив заявление истца о взыскании этих судебных расходов частично. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мамаевой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Мамаевой 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1584596053 от 19.02.2023 года, за период с 08.03.2023 года по 11.08.2023 года в сумме 49 890 рублей, в том числе:

- 20 000 рублей - основной долг;

- 28 490рублей - проценты за пользование займом;

- штраф (неустойка) - 1400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мамаевой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по дополнительным услугам в размере 2700 рублей – отказать. 

Взыскать с Мамаевой 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 328,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.