Дело № 5-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО1 (доверенность от 29.05.2018 №06-52/57),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Ли ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КНР 

<

адрес>, гражданина КНР, проживающего по адресу: КНР, 

<

адрес>, проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом № «Маньчжурия (Китай) – Красноярск (РФ)» гражданин КНР Ли ФИО6 осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета пассажирского терминала аэропорта Красноярск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра в сопровождаемом багаже Ли ФИО11 обнаружен товар не для личного пользования: фрикционные диски диаметр 32,0 см в количестве 9 штук, фрикционные диски диаметр 33,5 см в количестве 10 штук, уплотнительные кольца диаметр 19 см в количестве 1 штуки, уплотнительные кольца диаметр 13 см в количестве 2 штуки, всего 22 предмета запасных частей для бульдозера. В нарушение 104, 256, 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕЭС) ФИО12 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров не для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, данный товар не был декларирован. 

ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель Федеральной таможенной службы Красноярская таможня ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО12 к административной ответственности. 

Выслушав представителя Красноярской таможни, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.4 ст.256 ТК ЕЭС настоящей главой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст.257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

"Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Факт совершения административного правонарушения Ли ФИО7 подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом взятия проб и образцов по делу от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Ли ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в сопровождаемом багаже перевозил 19 фрикционных дисков и 3 уплотнительных кольца для бульдозера, он привез из Китая по просьбе друзей для общества «Пис»; протоколом опроса свидетеля – главного государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля – главного государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, представленные на исследование товары являются фрикционными дисками диаметром 32,0 см, фрикционными дисками диаметром 33,5 см, уплотнительными кольца диаметром 19 см, уплотнительными кольцами диаметром 13 см; устройства предназначены для трансмиссии дорожно-строительных машин, используются в основном для обеспечения герметичности и зазора сопрягаемых деталей, свободная рыночная стоимость товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11532,90 рублей.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Ли ФИО9 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО12 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ли ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (фрикционных дисков диаметром 32,0 см в количестве 9 штук, фрикционных дисков диаметром 33,5 см в количестве 10 штук, уплотнительного кольца диаметром 19 см в количестве 1 штуки, уплотнительных колец диаметром 13 см в количестве 2 штук, всего 22 предметов запасных частей для бульдозера). 

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова