Дело № 2-1300/19

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В. 

при секретаре Баженовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» к ФИО1, УМВД России по г.Тамбову, Тамбовскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, ФИО3, ООО МФК «ГринМани» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» обратилось с иском в суд к ФИО1, УМВД России по г.Тамбову, Тамбовскому РОСП УФССП России по Тамбовской области об освобождении от ареста и отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен Договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с условиями которого 

<

данные изъяты> передало ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 ответчик ФИО1 предоставил в залог транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, гос. номер №, паспорт транспортного средства: серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Согласно проведенной экспертизе, рыночная стоимость транспортного средства составила 

<

данные изъяты> рублей.

В рамках рассмотрения Ленинским районным судом г.Тамбова уголовного дела № определением от 28.03.2017 г. на вышеуказанный автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий. 

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, 

<

данные изъяты> обратилось в Октябрьский районный суд г.Тамбова с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.05.2017 г. на вышеуказанный автомобиль в рамках рассмотрения гражданского дела № был наложен арест. 

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.02.2018 г. по гражданскому делу № по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взыскано 88 815 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 06.03.2018 г. 02.04.2018 г. спорный автомобиль передан судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. между 

<

данные изъяты> и ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» заключен договор № уступки прав требования по договору займа. Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31.05.2018 г. удовлетворено заявление ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» о замене взыскателя с 

<

данные изъяты> на ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт». 20.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. 25.12.2018 г. ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» направлено согласие оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. На сегодняшний день транспортное средство находится на стоянке 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» как новый собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, лишен возможности распорядится автомобилем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определениями от 16.04.2019 г., 06.05.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ООО МФК «ГринМани».

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и окончательно просил освободить от ареста транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику ФИО1 и отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, установленные определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.03.2017 г., определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.05.2017 г.; решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.02.2018 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФСПП России по Тамбовской области по ИП № от 17.01.2018 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФСПП России по Тамбовской области по ИП № от 16.03.2018 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФСПП России по Тамбовской области по ИП № от 13.03.2019 г..

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по г.Тамбову ФИО5 (по доверенности) не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Тамбовского РОСП УФССП судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, происла рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. (ст. 223 ГК РФ).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. (п.2 ст. 237 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 64, пункта 5 части 3 статьи 68 части 4 статьи 80 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", запрет на совершение регистрационных действий, исходя из указанных норм, является составляющей ареста и направлен на запрет распоряжения имуществом.

В силу статьи 119 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен Договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №. (л.д.7-14). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 ответчик ФИО1 предоставил в залог транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, гос. номер №, паспорт транспортного средства: серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, 

<

данные изъяты> обратилось в Октябрьский районный суд г.Тамбова с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.05.2017 г. на вышеуказанный автомобиль в рамках рассмотрения гражданского дела № был наложен арест. 

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.02.2018 г. по гражданскому делу № по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взыскано 88 815 рублей, обращено взыскание на спорное имущество посредством продажи с публичных торгов. 

Помимо этого, в отношении спорного автомобиля, определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.03.2017 г. в рамках уголовного дела № был наложен запрет на совершение регистрационных действий. 

В отношении спорного автомобиля также были наложены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, а именно Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФСПП России по Тамбовской области ФИО11. от 17.01.2018 г. в рамках исполнительного производства ИП № (взыскатель – ФИО2), Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФСПП России по Тамбовской области ФИО9 от 16.03.2018 г., в рамках исполнительного прозводства ИП № (взыскатель – 

<

данные изъяты>), Постановленим судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФСПП России по Тамбовской области ФИО9 от 13.03.2018 г. в рамках исполнительного производства ИП № (взыскатель - 

<

данные изъяты>

02.04.2018 г. автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты> гос. номер №, передан судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 02.04.2018 г.. (л.д.26-27). 

03.05.2018 г. между 

<

данные изъяты> и ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» заключен договор № уступки прав требования по договору займа. 31.05.2018 г. Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова удовлетворено заявление ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» о замене взыскателя с 

<

данные изъяты> на ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт».

20.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. (л.д.28). 25.12.2018 г. ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» направлено согласие оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. (л.д.29). 25.12.2018 г. ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» направлено согласие оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. На сегодняшний день транспортное средство находится на стоянке 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>.

Наложенными арестами и запретами на движимое имущество (автомобиль) нарушены права истца по распоряжению и пользованию указанным имуществом. Данные препятствия подлежат устранению путем удовлетворения требований истца об освобождении имущества от арестов и запретов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № кузов №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, гос. номер №, паспорт транспортного средства: серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, установленные определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.03.2017 г., определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.05.2017 г.; решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.02.2018 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФСПП России по Тамбовской области по ИП № от 17.01.2018 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФСПП России по Тамбовской области по ИП № от 16.03.2018 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФСПП России по Тамбовской области по ИП № от 13.03.2019 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Председательствующий- Л.В.Коломникова

Решение составлено в окончательной форме 24.05.2019 г.

Председательствующий- Л.В.Коломникова