дело № 2-412/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года пос. Колпна 

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя С.О.Н., которая по день смерти проживала в 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 6,1 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследником после смерти С.О.Н. являлась она, фактически приняв наследство, а именно до истечения установленного законодательством шестимесячного срока забрала личные вещи наследодателя и паспорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 фактически унаследовала указанную земельную долю, принадлежащую ее тете С.О.Н., других наследников нет. Однако, документально подтвердить родственные отношения между ФИО1 и С.О.Н. не представляется возможным. Отец истца Г.И.Н. и С.О.Н. были родными братом и сестрой, но записи актов гражданского состояния об этом отсутствуют. Отец истца Г.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. По вышеизложенным основаниям просила установить факт родственных отношений С.О.Н. и ФИО1 и признать за ней право собственности на земельную долю, принадлежащую С.О.Н..

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила признать за истцом право собственности на спорную земельную долю.

Представитель ответчика администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Третье лицо ФИО3 не возражал в удовлетворении исковых требований ФИО1 Указал, что действительно ФИО1 приходится племянницей С.О.И.. После смерти С.О.Н., истец до истечении установленных законом шести месяцев забрала в личное пользование кухонную утварь, принадлежавшую наследодателю.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Допрошенная в судебном заседании свидетели Г.А.Н. и К.Г.А. показала, что ФИО1 является племянницей С.О.Н., так как С.О.Н. и отец истца Г.И.Н. являются братом и сестрой. ФИО1 часто приходила домой к С.О.Н., ухаживала за ней последние годы её жизни.

Выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

По правилам ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно свидетельству о рождении Г.А.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан Г.И.Н., в графе «мать» указана Г.В.М.. Из свидетельства о заключении брака следует, что К.Н.Г. и Г.А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и жене присвоена фамилия ФИО1. Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №, № сведения о записи акта о рождении Г.И.Н. в архиве Территориального сектора ЗАГС Колпнянского района отсутствуют. Согласно записи акта о смерти С.О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №, № следует, что сведения о записи акта о заключении брака между Г.О.Н. и С.П.Н. в архиве Территориального сектора ЗАГС Колпнянского района отсутствуют. Г.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти №).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний представителя истца, данных в судебном заседании, третьего лмца и свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которыми у суда оснований сомневаться нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, видно, что умершая С.О.Н. приходилась тётей истцу, в связи с чем, факт родственных отношений, согласно которому ФИО1 приходится племянницей С.О.Н. суд считает установленным. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994 г. № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Заречное», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Заречное». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 431 человек с определением доли в размере 8,4 га на каждого члена акционерного общества.

25 декабря 2006 года главой администрации Колпнянского района Орловской области вынесено постановление № 232 о внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района от 21 июня 1994 года № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Заречное», которым уменьшен размер земельной доли и который составил для членов акционерного общества 6,1 га сельхозугодий, из них 5,0 га пашни на каждого члена акционерного общества, согласно списка в количестве 588 человек. 

В данном списке среди прочих указана умершая С.О.Н..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Справка администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области гласит, что земельная доля, принадлежащая С.О.Н., в собственность администрации не оформлялась. 

Со смертью С.О.Н. открылось наследство на ее имущество, в том числе, на вышеуказанную земельную долю. 

Согласно справке администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и похозяйственной книге С.О.Н. по день смерти постоянно проживала одна по адресу: 

<

адрес>. Завещание от ее имени в Карловском сельском поселении не составлялось..

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти С.О.Н. наследственное дело не заводилось. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти С.О.Н. имела в собственности земельную долю размером 6,1 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которое фактически приняла её племянница ФИО1, так как распорядилась принадлежащим ей имуществом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти С.О.Н., поскольку, до истечения шести месяцев после его открытия она распорядилась имуществом последней по своему усмотрению, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится племянницей С.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 6,1 га от земельного массива площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежавшую С.О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года. 

Председательствующий: __________________